Для Кремля весна цього року обіцяє бути турбулентної. В кінці березня більш ніж в 80 містах пройшли антикорупційні протести. Також російська опозиція планує вивести людей на вулиці в цьому місяці. Поки акції чи становлять загрозу для режиму, але і пожежа може розгорітися з іскри. Чи можуть протести вилитися в щось більше, наскільки глибокий розкол в кремлівських елітах і до чого може привести сепаратизм в РФ - про це і не тільки "Обозреватель" розмовляв з російським політологом, професором, керівником експертної групи "СОВА" і членом громадської ради Будинку вільної Росії в Києві Михайлом Савою.
- Рух "Замість Путіна", на яке посилається російський опозиціонер Михайло Ходорковський, анонсувало протести по всій Росії на 29 квітня. Які ваші очікування?.
- Протестні акції 29 квітня не будуть повторенням березневих. Чи не очікую такої масовості, як це було 26 березня. Але в ході квітневих протестів буде використана інша технологія - напрям звернень з вимогою до Володимира Путіну не висуватися на чергових президентських виборах. Акції, до яких закликав Олексій Навальний і які відбулися минулого місяця, наочно показали зростаюче невдоволення росіян режимом. Але тоді головною мішенню був прем'єр Дмитро Медведєв. Зараз же мета інша - Путін. Звичайно, він не піде у відставку 29 квітня. Але Росія і світ отримають сигнал - далеко не всі росіяни підтримують цей режим.
- Якщо говорити в цілому про протестному русі, яке активізувалося останнім часом, акції можуть вилитися в щось більше і створити реальну загрозу для чинного режиму?.
У найближчі місяці - навряд чи. Можливості режиму придушувати протести поки набагато більші, ніж можливості протестуючих. Але потрібно враховувати, що сам режим все швидше деградує. "Вежі Кремля", як називають ворогуючі угруповання в самій владі, ведуть один з одним війну. Кадировці проти ФСБ, "ліберали" з фінансово-економічного блоку уряду проти "силовиків" і так далі. Еліти регіонів все глибше замислюються про те, як не опинитися під уламками вертикалі влади. До виборів президента в 2018 році посилення масових протестів на тлі ослаблення влади можуть створити загрозу краху режиму.
- Тобто в кремлівських елітах є розкол?.
- Так, і цей розкол є найважливішою слабкістю Кремля. У розколу два виміри. Перше - всередині федеральної влади. Силовий блок, в першу чергу ФСБ, є опорою Путіна. Але ці люди не вміють розвивати економіку або просто пригальмувати її падіння. Тому неминуче присутність у федеральній владі фахівців з економіки. Ці дві вежі мислять діаметрально протилежно.
Другий вимір - між федеральним центром і регіональними елітами. Протягом декількох років ці еліти регулярно залякуються вибірковими арештами губернаторів. До боротьби з корупцією такі арешти не мають відношення. Якби мова йшла про боротьбу з корупцією, потрібно було починати з головного - заарештовувати генералів Федеральної служби безпеки. Посадки губернаторів - це політичне послання.
- Поширена думка: в Росії в принципі неможливий аналог Майдану через менталітету і дуже сильною авторитарно-державної машини. Це дійсно так? Або просто потрібна критична маса невдоволення?.
- Ця думка - результат "диванної аналітики" людей з дуже короткою пам'яттю. Нагадаю серпень 1991 року, коли протести проти комуністичного режиму відбулися лише в декількох містах, в тому числі в Москві. І привели до його падіння ... Машина репресій в РФ дійсно дуже сильна. До критичної маси невдоволення ще далеко, але невдоволення росіян зростає. Причому далеко не тільки з приводу економічних труднощів або ліквідації прав людини. Люди з імперським свідомістю розчаровуються в Путіні. Як показали недавні події, наприклад, удар США по сирійській авіабазі, світ не боїться Росію. А імперці підтримували режим саме в надії на те, що їх будуть боятися.
- А як ви оцінюєте ймовірність так званого палацового перевороту?.
- Вона невисока. Ключові пости займають люди, особисто віддані Путіну. І розуміють, що вони теж несуть відповідальність за злочини режиму. Крім того, нинішній президент РФ вибудував систему тотальної конкуренції в своєму оточенні. Але їх проблема в тому, що особисто віддані не є самими здатними і найчеснішими. Тому космічні ракети вибухають на зльоті, замість терористів хапають перше потрапили під руку, а зовнішньополітичні авантюри все частіше закінчуються провалом. Деградація режиму - неминуча плата за особисту відданість.
- Зараз все активніше говорять про можливу відставку Дмитра Медведєва, з якого можуть зробити показову жертву. Думаєте, це ймовірно? Особливо на тлі того, що рейтинг довіри до прем'єра опустився нижче рейтингу Жириновського.
- Така відставка можлива. Вона можлива ближче до виборів президента РФ. По-перше, щоб підвищити його рейтинг. По-друге, Путін ніколи не поступається вимогам "вулиці". Значення Медведєва мізерно з урахуванням дуже високих ставок в російському політичному тоталізаторі. Адже йдеться про те, чи збережеться режим або впаде. Але відправити Медведєва у відставку саме зараз невигідно.
- Також на слуху тема відцентрових процесів в Росії. РФ - велика і неоднорідна країна, тому їй дуже часто пророкують розпад. Зазвичай мова йде про Чечні, Дагестані, Інгушетії і так далі. "Відхід" цих регіонів імовірний, якщо з яких-небудь причин "хватка Москви" ослабне?.
- Я займаюся вивченням сепаратизму в Росії вже близько двадцяти років. Можу впевнено сказати - розпад завжди починався при наявності однієї умови. Це сильне і швидке ослаблення центру державної влади. Неважливо якого: імперського, союзного або федерального. Відділення ряду регіонів сучасної РФ цілком можливо при виконанні цієї умови. І не тільки Північного Кавказу ... Обрання Путіна президентом в 2018 році істотно підсилює ймовірність розпаду РФ. Мирний перехід влади в разі, якщо Путін не висувається на вибори, дозволить центру зберегти контроль над регіонами. А ось черговий президентський термін Путіна з високою ймовірністю призведе до соціально-політичних потрясінь. І передача влади не буде мирної. А це означає, що федеральний центр послабить хватку з непередбачуваними наслідками.
- РФ як держава в принципі може існувати в умовах демократії, або без "залізної хватки" території не втримати?.
- РФ цілком може існувати в умовах демократії. Але для цього суб'єкти Федерації повинні бачити очевидні вигоди від членства в ній. Іншими словами, політичний і економічний режими повинні бути сприятливими для людей. У перехідний період до такого стану якісь території можуть вийти зі складу РФ.
Правового механізму такого відділення немає, але воно може відбутися без дозволу. Але утримання території не є абсолютною цінністю. Питання в цілі. Імперська мета - зберегти нинішні кордони. Мета, яка виходить із інтересів народу, - забезпечити сприятливий для людей порядок.
Як повідомляв "Обозреватель", опозиціонер Олексій Навальний готує нові протести проти Кремля.
Приєднуйтесь до груп "Обозреватель" на Facebook і VKontakte, слідкуйте за оновленнями!.