Коли Володимир Путін оголосив про виведення військ з Сирії, в Україні небезпідставно занервували. Російська пропаганда миттю зосередила свою увагу на війні в Донбасі, де сутички раптом почастішали.
Про це пише The Economist, додаючи, що в Києві думають, чи не перетвориться сирійський відведення сил в "українське посилення" проросійських позицій в зоні АТО.
"Насправді ж, будь-яка колишня республіка СРСР з великим населенням етнічних росіян може бути під загрозою. Будучи колишнім оперативником спецслужб, Путін ретельно приховує свої справжні наміри ", - пише видання, додаючи, що це дозволило російському президенту бути на крок попереду від своїх тактичних суперників і заставати Захід зненацька починаючи з 2008 року, коли російська армія вторглася в Грузію.
У лютому президент США Барак Обама оголосив про свої плани збільшити в чотири рази витрати на військову присутність в Східній Європі, зокрема в Балтії. Таким чином, Вашингтон виділить на це 3,4 мільярда доларів. Видання пише, що в цьому є сенс. Але мета Путіна зовсім не в тому, щоб розв'язати повномасштабну війну проти такого сильного суперника, як НАТО.
Тип конфліктів, які потрібні Путіну, щоб залишитися при владі, не вимагає від нього війни за територію. Потрібні лише невеликі авантюри, щоб задовольнити апетити громадськості і показати історію, в якій росіяни будуть "на висоті".
Такі конфлікти мають межі. Наприклад, російський президент не може собі дозволити серйозні втрати. У разі Сирії в центрі уваги всіх пропагандистських відео були літаки, які літали високо над будь-якими джерелами ризиків і загроз. Втрати - це те, чого Кремль боїться більше санкцій або поглиблення конфлікту з Україною і Туреччиною. Коли російські солдати загинули в Донбасі, російська влада зробила все можливе, щоб приховати це.
[Article_attached position = "4"] Видання пише, що російське телебачення може змусити росіян пишатися і бути вдячними Путіну. Але люди все одно не готові "принести в жертву своїх дітей і родичів заради нього". Також видання The Economist пише, що Путіну потрібні війни в якості вистави про "велич" Росії. Криваві сцени допомагають російському президенту залишатися популярним, адже він більше не може гарантувати росіянам ні стабільності, ні добробуту.
Нещодавно експерти Atlantic Council писали, що за допомогою військових авантюр Путін намагається приховати слабкість Росії. Але він не може приховувати очевидне: глибокої економічної рецесії, поглиблення корупції, соціальної кризи і безперспективності поточного зовнішньополітичного курсу РФ.
Раніше колишній посол США в Україні Стівен Пайфер написав у своїй статті для Newsweek, що російські ядерні бомбардувальники і субмарини намагаються тільки змусити Захід нервувати, а Путін "легковажно" брязкає перед Заходом ядерною зброєю.
У виданні Guardian, в свою чергу, відзначили, що Росія хоче фундаментально змінити порядок в Європі і отримати офіційне право голосу в питанні вирішенні питань політики і безпеки континенту. І поки Росія не отримає це право, "на континент не буде стабільності.