Оскільки Росія тепер зосередила свою увагу на конфлікті в Сирії, доводиться задуматися, хто виграв і хто програв у війні в Україні. І відповідь залежить від того, що взяти за точку відліку.
Про це на сторінках Washington Post пише професор міжнародної політики Університету Тафта Даніель Дрезнер. На його думку, якщо взяти за відлік втечу Віктора Януковича з України в лютому 2014 року, тоді програв Захід. Так, прозахідний рух на Майдані привело до влади демократичний уряд. Але Росія в результаті відірвала частину української території, анексувавши Крим, і розв'язала війну в Донбасі. Тепер конфлікт здається "замороженим". І це навряд чи можна назвати перемогою Заходу і його союзників в Україні або західних цінностей.
З іншого боку, якщо порівнювати ситуацію, наприклад, з вереснем 2013 року, тоді в програші, очевидно, Росія.
"У той момент у Росії був надійних союзник, який керував найбільш важливою зі стратегічної точки зору країною по сусідству. Москва готувалася показати дива, змусивши Київ відмовитися від участі у програмі "Східного партнерства" і приєднатися до Євразійського союзу. А зараз, втративши так багато російської крові і грошей, Москва може претендувати на контроль тільки над частинами України, які до того ж найменш економічно цінні. І скільки б Росія не підігрівала насильство на фронті, вона не зможе ніколи контролювати більшу частину України ", - пише експерт.
Автор нагадує, що зараз Путіну доводиться мати справу з ворожим українським народом, який через війну змінив до нього відношення, серйозними економічними проблемами в Росії і посиленням активності НАТО, який готується захищати Східну Європу. Всього цього не було до його авантюри в Україні.
В кінці-кінців, на думку автора, можна сказати, що на війні в Донбасі програли всі сторони, особливо українці. Але з точки зору "політичного прагматизму", найбільших втрат зазнала Росія. Нещодавно видання Washington post писало, що Путін "заморозив" війну в Донбасі. Тепер він може набагато більше, ніж лідери Заходу, контролювати економічні, політичні та дипломатичні рішення в Україні, коли йому потрібно.
Видання Newsweek сьогодні писало, що США можуть змусити Путіна відмовитися від "заморожування" війни в Донбасі, пішовши на поступки по анексованого Криму.
Вашингтон може дозволити Путіну зобразити свою перемогу, про яку він мріє, перед росіянами. Це не дуже привабливий вихід, але ще більш небажаним є продовження війни в Україні.
В цей же час, видання Washington Post писало, що у Путіна є три причини, щоб відступити у війні проти України. По-перше, військова присутність Росії в Донбасі і окупація частини українського регіону не дуже популярні серед російськомовного населення України, на що Путін розраховував на початку конфлікту. Росії було б не просто контролювати Донбас в довгостроковій перспективі. Оскільки його імперіалістична ідеологія там не популярна. Російський президент не розраховував, що російськомовне населення чинитиме опір вторгненню поруч з україномовними українцями.