Трамп продемонстрував рішучість в Сирії, але що далі? - The Economist

19 квітня 2017, 22:54 | Світ
фото з Зеркало недели
Розмір тексту:

Без сумніву Дональд Трамп хотів підкреслити свою рішучість, щоб контрастувати з млявістю свого попередника. Ще на початку тижня були певні натяки на те, що президент США готується щось зробити.

Після того, як 4 квітня літаки сирійського режиму, влаштували хімічну атаку і вбили 85 осіб в підконтрольному опозиціонерам місті Хан-Шейхун, Трамп оголосив, що Башар Асад "перейшов багато червоних ліній". І ось вранці 7 квітня він перейшов до дій.

Про це сьогодні пише The Economist, нагадуючи, що 59 крилатих ракет США вдарили по сирійській базі в Шайрате, з якої літаки режиму Асада з хімічною зброєю на борту здійснювали вильоти. Американський удар був точним і обмеженим. Але він все одно знищив ідею про те, що застосування будь-якої сили у відповідь на жорстокість Асада неприпустимо через можливу конфронтації з його союзником Росією.

Росіян попередили про удар, але з ними, схоже, не консультувалися з цього приводу. Чи не відомо, чи були на знищеної військовій базі російські солдати. Але попередження, яке без сумніву було передано сирійцям, дозволило режиму евакуювати з бази в Шайрате літаки і персонал. З військової точки зору, американська операція фактично ніяк не вплинула на можливості режиму Асада.

Видання зазначає, що Трамп заслужив похвалу за бажання зробити хоч щось крім порожніх заяв про порушення міжнародних норм і зобов'язань з боку сирійського президента. У минулому Трамп здавався байдужим до ідеї гуманітарного вторгнення. Але зіткнувшись з таким жорстоким і провокаційним вчинком за його президентства, він попросив своїх генералів режиму Асада відповісти належним чином. Видання відзначає професійну команду в сфері безпеки, зокрема міністра оборони Джеймса Меттіса і радника з національної безпеки Герберта МакМастер. Однак зауважує, що остаточне рішення все ж було за президентом.

"Багато чиновників часів Обами будуть шкодувати, що їх адміністрація не зробила нічого подібного. Обама досі стверджує, що пишається угодою з Росією від 2013 роки після більш серйозних атак, за яким Асад повинен відмовитися від хімічної зброї в обмін на американський відмову проводити авіаудари, якими Обама пригрозив. Тепер очевидно, що навіть при найкращих зусиллях з контролю, Асад зміг приховати великий хімічний арсенал з метою застосування його знову, коли стане зрозуміло, що він зможе зробити це безкарно. Тепер питання в тому, що буде далі ", - йдеться в статті.

Майже "невидимий" Держсекретар Рекс Тіллерсон наступного тижня зустрінеться з президентом Володимиром Путіним в Москві. Він уже заявив, що Росія була або "співучасником" сирійського режиму в хімічній атаці, або виявилася "неспособоной" стримати свого союзника.

Лише кілька днів тому чиновники адміністрації Трампа подали сигнал, що вони більше не мають на меті усунути Асада від влади в Сирії. Чи змінилася позиція Трампа тепер? Вдаривши Асада по руках і давши росіянам зрозуміти, що він не може діяти безкарно, чи продовжить Америка стояти осторонь від мирних переговорів?

Дивно, але Тіллерсон після хімічної атаки сказав, що політика щодо Сирії не змінилася.

У всякому разі, ідея співпраці з Москвою в кампанії проти "Ісламської держави", яку Трамп підтримував, тепер здається приреченою. Також цікаво, як американський ракетний удар по сирійській базі вплине на більш широкі відносини між США і Росією, які Трамп хотів відбудувати. І незважаючи на велику кількість невизначеностей, нинішній президент США показав, що він може здивувати.

За матеріалами: economist.com



Додати коментар
:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:
 Введіть вірну відповідь