Одне з улюблених висловів віце-президента США Джозефа Байдена щодо зовнішньої політики говорить, що ніколи не варто говорити іншому чоловікові або жінці, що в його інтересах.
"Це, в загальному, гарне правило. Я чув, як він повторював його багато разів, коли я працював над політикою Білого дому по Близькому Сходу. Але коли мова йде про останні вчинках Росії в Сирії, боюся, потрібно порушити це правило. Президент Росії Володимир Путін може і вважає себе великим стратегом, але в Сирії він зробив помилку, яка буде переслідувати його і Росію дуже довго ", - пише на сторінках Washington post колишній спеціальний помічник президента Барака Обами і координатор Білого дому з питань Близького Сходу, Північної Африки і країн Перської затоки Філіп Гордон.
12 вересня американо-російської угоди про перемир'я адміністрація Обами запропонувала Путіну спосіб йти вперед, що з російської точки зору можна назвати чистою перемогою. Її повне виконання означало б запобігти зміну режиму в Дамаску в короткостроковій перспективі, на чому наполягав російський президент. Крім того, це посилило б вплив Росії на Близькому Сході, встановило б військове співробітництво між РФ і США проти терористів, закінчило б жорстокий конфлікт і захистило б російські середземноморські військові бази. З точки зору Москви, це означало б хороший результат.
Але підтримуючи режим Асада нещадними бомбардуваннями Алеппо, Росія знищила цю угоду. Зробивши це, Путін завдав великих втрат не тільки беззахисним сирійцям, а й своїй країні. Гарантій того, що американо-російське мирну угоду спрацює, ніколи не було. Не виключено, що сирійський режим несе велику відповідальність за знищення гуманітарного конвою ООН на шляху в Алеппо, ніж Росія. Адже так само, як США часто важко контролювати своїх союзників, Москва, ймовірно, не повністю контролює Асада. І саме тому виконання угоди принесло б Росії більше вигоди, ніж той шлях, який вона вибрала.
По-перше, тому що Росія і Асад не можуть перемогти, навіть посиливши бомбардування. Втративши 100 тисяч солдатів за п'ять років війни, у сирійського режиму просто немає людських ресурсів, щоб утримати під контролем всю Сирію. Навіть після всіх масових вбивств і переселень, країна все одно залишається сунітської. І ця більшість продовжить боротися за підтримки Саудівської Аравії, Катару або Туреччині.
"Знищуючи Алеппо вщент, Путін, ймовірно, думає про Чечню, з якої він так само жорстоко розправився в 1999 році. Але йому слід було б згадати Афганістан. Кривава бійня, яку Путін влаштував проти мирного населення Сирії, може підштовхнути до організації терактів проти Росії радикальних мусульман, розлючених російськими діями ", - йдеться в статті.
По-друге, Європа і арабський світ можуть покарати Росію за Алеппо. Російська економіка вже страждає від низьких цін на нафту, західних санкцій і занадто дорогих військових авантюр в Україні та Сирії. Тепер всі шанси Кремля позбутися санкцій і відновити енергетичне співробітництво з європейцями або саудитам серйозно зменшаться, що поздовж економічну біль.
Саудівської Аравії та іншим членам Ради співробітництва в Перській затоці варто подумати про власні економічні санкції проти Росії, щоб чітко висловити своє невдоволення.
По-третє, Путіну варто подумати, якою буде відповідь США. Ні для кого не секрет, що Обама намагався уникнути будь-якої ескалації в Сирії, яка могла б привести до зростання необхідності прямого військового втручання з боку його країни. Але Вашингтон підтримував сили, які борються з режимом Асада. І тепер він може збільшити цю підтримку, що підвищить ціну участі у війні для Росії.