У Москві повідомили, що російський Ермітаж підготував проект доповнення списку об'єктів спадщини ЮНЕСКО, в який увійшов Південний берег Криму.

Ці дії подаються в російських ЗМІ як звичайна рутинна робота - мовляв, ось, ще одна важлива частина російського культурної спадщини повинна стати зоною, що охороняється ЮНЕСКО. І Південний берег Криму заслуговує такого визнання не менш, ніж історичний ансамбль Санкт-Петербурга, вже включений в список світової спадщини.

Все це, звичайно, чудово. Ось тільки Санкт-Петербург - це Росія. А Південний берег Криму - окупована і згодом включена територія України. І ніяких шансів потрапити в список російського спадщини у нього просто немає.

Не можна сказати, що в Москві про це не знають. знають. Після анексії Криму ЮНЕСКО вимушено припинило контакти з музейним комплексом в Херсонесі Таврійському - що, до речі, дало можливість російській владі приступити до планомірного порушення статусу заповідника як об'єкта культурної спадщини ЮНЕСКО. Була заморожена процедура надання статусу таких об'єктів Ханського палацу в Бахчисараї і Воронцовському палацу в Великій Ялті, ініційована ще до анексії.

І це абсолютно логічні дії. Крим, з точки зору міжнародного права, - українська територія, на якій країна-суверен не здійснює контроль через окупацію іншою державою. І жоден об'єкт його культурної спадщини не можна внести в списки. Як можна здійснювати контроль за станом вже внесених об'єктів - тому що відповідати за цей контроль має Україна. А у неї такої можливості просто немає. І нічого незвичайного, нічого «русофобського» - як про те кричать російські пропагандисти - в цьому підході ЮНЕСКО немає. Знамениті пам'ятки в північній частині Кіпру теж не входять в списки ЮНЕСКО. З тієї ж простої причини. З точки зору міжнародного права, північ Кіпру - територія Республіки Кіпр, що не здійснює над ним контроль. А значить, ніякого ЮНЕСКО.

Тоді навіщо ж Росія влаштовує спектакль, та ще й за участю Ермітажу? Навіщо пропонувати те, що свідомо приречений на провал?.

У цьому, по-моєму, немає ніякої помилки. А є пропаганда, розрахована, головним чином на самих росіян і населення окупованих територій. Їх необхідно переконати, що Крим - це така ж територія Росії, як Москва або Воронеж. Що з приводу Криму можна звертатися в міжнародні організації, навіть якщо російські заявки претендента будуть дискваліфіковані.

Тому що відмова розглядати такі заявки - проблема міжнародних організацій, а не Росії.

Але в цій пропагандистській логіці все перевернуто з ніг на голову. Невизнання Криму частиною Російської Федерації, неможливість нормального розвитку території через російську окупацію півострова - це не проблема ЮНЕСКО або будь-який інший організації. Це, як бачимо, проблема Росії. І, перш за все, проблема самого Криму, у якого окупант, схоже, відібрав майбутнє. І у жителів півострова, і у його культурної спадщини теж.

оригінал.