Приватна американська розвідувально-аналітична компанія Stratfor зазначила, що замах на смерть російського шпигуна-перебіжчика Сергія Скрипаля не було помстою з боку РФ, як про це заявляють багато хто на Заході. "Через тиждень після отруєння Сергія Скрипаля прем'єр-міністр Великобританії Тереза ??Мей повідомила парламенту, що, як встановили слідчі, колишнього шпигуна отруїли нервово-паралітичним речовиною типу" Новачок ". З огляду на факт використання хімічної речовини військового призначення, пов'язаного з російськими лабораторіями з розробки зброї, слід явно веде до Москви ", - цитує віце-президента департаменту тактичного аналізу Stratfor Скотта Стюарта" Апостроф ". Він нагадав, що Лондону знадобилося 10 років, щоб офіційно звинуватити Кремль в отруєнні колишнього російського агента Олександра Литвиненка в 2006 році, при цьому прем'єру Британії Терезі Мей потрібно було трохи більше тижня, щоб офіційно звинуватити Росію в атаці на Скрипаля. "Швидка реакція Лондона, ймовірно, була частиною задуму: ясно, що Росія хотіла, щоб світ знав, хто стоїть за цим замахом. Хоча багато припустили, що напад було викликано бажанням помсти (і, можливо, це відігравало певну роль), скоріше за все, у Кремля був більш актуальний мотив для організації отруєння ", - упевнений експерт. Стюарт нагадав, що згідно з повідомленнями преси, MI6 завербувала Скрипаля на початку 1990-х років, можливо, в той час, коли він був офіцером ГРУ в Іспанії, потім він шпигував на британців до арешту в 2004 році. "Згідно з даними The Independent, він пішов з ГРУ в 1999 році і зайняв пост в російському МЗС - ще однієї головної мети британської розвідки - до відставки з уряду і догляду в бізнес у 2003 році. Він був арештований в результаті широкомасштабної операції в 2004 році і був засуджений в 2006-му. Скрипаль був засуджений до 13 років тюремного ув'язнення за зраду, зокрема, за те, що він нібито здавав офіцерів ГРУ своїм британським кураторам ", - пише член Stratfor. Він вважає, що відносно невеликий тюремний термін є цікавим фактом у справі Скрипаля. "У минулому багато російські розвідники, спіймані на шпигунстві для США або інших держав, були засуджені до смертної кари. Наприклад, генерал-майор Дмитро Поляков, також співробітник ГРУ, був страчений в 1988 році після того, як був визнаний винним в шпигунстві на Сполучені Штати (він був викритий офіцером ЦРУ Олдріч Еймс, який шпигував на Росію) ", - нагадав Стюарт. Представник компанії вважає необгрунтованими чутки про те, що Скрипаль якимось чином пов'язаний з недавньою роботою колишнього офіцера MI6 Крістофера Стіла, що склав вельми суперечливе досьє, в якому говорилося про співпрацю між учасниками президентської кампанії Дональда Трампа і Кремлем. "Скрипаль навряд чи був активно залучений в будь-яку шпигунську роботу проти Росії, з-за якої він міг опинитися під прицілом Кремля. Отже, якщо зрада Скрипаля десятки років тому вважалося досить серйозним, щоб виправдати його смерть сьогодні, чому росіяни просто не ліквідували його в 2006 році? Навіть якщо його вирішили тримати для майбутнього обміну шпигунами (під який він в кінцевому підсумку і потрапив), чому він не отримав набагато суворіше покарання? "- акцентував він. "Тринадцять років здаються незначним вироком за шпигунство, якщо вина вважається такою, що заслуговує вбивства багато років по тому. Таким чином, викликає сумніви, що Скрипаля атакували тільки через держзради ", - резюмував представник Stratfor.
Як повідомлялося раніше, 12 березня прем'єр-міністр Великобританії Тереза ??Мей заявила, що Росія, швидше за все, стоїть за отруєнням Скрипаля. Нагадаємо, Сергій Скрипаль був співробітником ГРУ, де пропрацював до 1999 року. У 1995 році він був завербований спецслужбами Великобританії. У 2006 році російський суд засудив його до 13 років позбавлення волі. У 2010 році Скрипаля помилували і передали США. Він був отруєний разом зі своєю дочкою 4 березня в місті Солсбері.