За законопроект №6232 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та до інших законодавчих актів" свої голоси віддали 234 народних депутата України. Після цього парламент перейшов до розгляду пенсійної реформу.

"Проти" висловилися 47 політиків. Після цього парламент перейшов до розгляду пенсійної реформу.

Разом з тим під час сьогоднішнього ранкового спікер Верховної Ради Андрій Парубій підкреслив, що це найдовший законопроект в історії українського парламенту.

При цьому в пояснювальній записці до документа сказано, що першочерговим зміною, яке знайшло відображення у всіх процесуальних кодексах, є впровадження ефективного захисту прав осіб, що звертаються до суду, як переважаючою завдання судочинства.

Разом з тим, згідно з прийнятим документом, під час проведення врегулювання спору за участю судді протокол наради не ведеться і не проводиться фіксування технічними засобами і забороняється використовувати портативні, аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис, хоча раніше фіксація проводилась. Також, відповідно до закону, до участі в справі може залучатися експерт з питань права. Згідно з проектом в якості експерта з питань права може залучатися особа, яка має науковий ступінь і є визнаним фахівцем у галузі права.

При цьому проектом не визначено, що слід розуміти під формулюванням "визнаний фахівець в області права" - ким і в якому порядку він повинен бути визнаний. Крім того, проектом передбачено, що в разі невнесення у встановлений судом строк коштів для забезпечення судових витрат або несплати у встановлений судом строк відповідних сум авансом суд має право відхилити клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпеченні, витребування або огляді доказів і прийняти рішення на основі інших представлених учасниками справи доказів або скасувати раніше прийняте рішення про виклик свідка, призначення експертизи, залучення з еціаліста, перекладача, забезпеченні, витребування доказів або огляді доказів за місцем їх знаходження.

У разі невнесення у встановлений судом строк коштів для забезпечення витрат на професійну юридичну допомогу суд за клопотанням відповідача вправі залишити позов без розгляду. Також варто відзначити, що проектом передбачено порядок виклику відповідача та інших осіб, місце проживання, перебування, місцезнаходження або місце роботи яких невідомо, через оголошення на офіційному сайті судової влади України.

У Головному юридичному управління підкреслюють, що така норма є дискусійною, оскільки значна кількість громадян України не мають можливість підключення до Інтернету і доступу до зазначеного електронного ресурсу. Крім того, користувачами офіційного веб-порталу судової влади України досить вузьке коло осіб, а тому навряд чи повідомлення на ньому можна вважати офіційним викликом до суду. Зараз вищевказаних осіб до суду викликають через засоби масової інформації за останнім відомим місцем проживання (перебування) на території України.

Нагадаємо, як повідомляв УРА-Інформ, на сьогодні депутатам залишалося внести 65 поправок до проекту закону про судову реформу.