Спеціальний представник Держдепартаменту США по Україні Курт Волкер заявив, що питання про «заморожування» ситуації навколо анексії Криму не варто на порядку денному і не слід пов'язувати вирішення проблеми Донбасу з проблемою Криму. Простіше кажучи, американський дипломат відповів тим західним політикам, які до сих пір думають про «обмін» Донбасу на Крим, пише на порталі Крим. Реалії журналіст Віталій Портников.
Цей «обмін» - така ж утопія, як і думка про те, що сама війна на Донбасі була затіяна, щоб відвернути увагу від анексії Криму. Ні, і Крим, і Донбас - це ланки одного ланцюга - спецоперації по замаху на український суверенітет. Зовсім не випадково в «кримської мови» Володимира Путіна чітко говорилося про «Новоросії», нібито подарованої більшовиками Україні. Простіше кажучи, східним областям України «присвоювався» той же історичний статус, що і Криму - адже про півострові теж говорили як про «подарунок» Хрущова. І тоді яка різниця, в який період більшовики відрізали від Росії її «споконвічні» землі. Завдання Кремля - ??відновлення «історичної справедливості», «збирання російських земель».
У Путіна не вийшло тільки завдяки героїчному опору українського народу і економічному тиску Заходу. Якби не цей опір, якби не економічні проблеми Росії - цілком можливо, що Москва б анексувала окупований схід України точно так же, як і Крим. Адже горезвісні «референдуми» про приєднання до сусідньої країни на окупованих територіях проводили зовсім не випадково - ситуація розвивалася по кримському сценарієм, а потім захлинулася.
Так, Путіну вдалося захопити частину Донбасу - але спочатку мова йшла про куди більш серйозної політичної програмі. Про сході, про «Новоросії». І тільки після путінського поразки стали народжуватися міфи про те, що насправді російського правителя цікавить лише півострів, на який можна «обміняти» інші ділянки української землі. І що Путін затіяв війну на Донбасі, щоб в світі змирилися із захопленням Криму. Щоб отримати Крим остаточно і безповоротно.
Але Кремль анексував Крим і спробував захопити український схід з однією-єдиною метою - метою знищення України. Саме тому штучне виокремлення ситуації навколо Криму є грубою політичною помилкою.
Не тільки в України, а й у міжнародної спільноти в цілому є два важливі завдання: припинення війни на Донбасі і відновлення територіальної цілісності України, тобто повернення до принципів міжнародного права. І в цьому сенсі Крим нічим не відрізняється від Донбасу. З точки зору міжнародного права та українського законодавства, Крим - невід'ємна частина території України. Те, що Росія вписала чужу територію в свою Конституцію - це проблема Росії. І цю проблему потрібно вирішити самій Росії. Але все інше - це проблема світу, який Росію оточує.
Ні у російського керівництва, ні у громадян Росії, ні у жителів тимчасово окупованих територій не повинно бути ілюзій щодо стабільності російської присутності на Донбасі і в Криму. Рано чи пізно росіяни підуть. Відсутність ілюзій дозволить зробити правильний вибір всім. І керівництву Росії, яке зрозуміє, що не можна залишатися на місці злочину до нескінченності. І громадянам Росії, для яких поняття «Кримнаш» і «крахнаш» скоро стануть синонімами.
І жителям окупованих територій, яким не варто робити ставку на Москву, а жити, як, власне, і живуть в нестабільній ситуації - в очікуванні звільнення або повернення ворожої країни, це вже залежить від політичних уподобань. Тут важлива навіть не оцінка, тут важливе розуміння майбутнього.
А західні політики, які говорять про замороження, якраз ілюзії і створюють - і тим самим множать війни і нещастя. Саме тому так важлива чітка позиція американського спецпредставника.