Віталій Портников написав на порталі ЛІГА про сенс дебатів між двома особами одного "русского мира".
У травні 1987 року, після гучного мітингу на Манежній площі в самому центрі радянської столиці активісти щойно створеної шовіністичної антисемітської організації "Пам'ять" були прийняті в Московському міськкомі КПРС одним з найвідоміших "виконробів перебудови", кандидатом в члени політбюро ЦК КПРС, першим секретарем міськкому, лютим викривачем відсталості партапарату Борисом Єльциним. Ця зустріч партійного функціонера з вовкулаками не пройшла непоміченою - перш за все тими, хто бачив в перебудові процес демократизації і не розумів, як один з найяскравіших представників "новаторів" в партійному керівництві може спілкуватися з махровими реакціонерами. Прихильникам змін було невтямки, що певними колами у владі - насамперед пов'язаними зі спецслужбами - вже починає розкручуватися проект "Єльцин", головною метою якого буде створення запасний фігури на випадок повного і остаточного краху радянського режиму. А головним завданням цієї фігури - збереження і зміцнення позицій спецслужб і пов'язаного з ними кримінального світу в житті радянського суспільства.
Зараз, через 30 років після тієї пам'ятної зустрічі, можна констатувати, що перший секретар МГК КПРС, кандидат в члени політбюро ЦК КПРС і сміливий борець з корупцією (або як там тоді це називалося?) Борис Єльцин зі своїм завданням впорався на всі сто відсотків. Але система знову близька до кризи і краху. І рівно через 30 років співробітник спецслужб і нове обличчя "русского мира" Ігор Стрєлков пропонує дебати чолі Фонду боротьби з корупцією, прихильникові змін Олексію Навальному.
пропозиція приймається. Тут важливий не сам факт дебатів. Тут важливо показати публіці - в тому числі і відверто шовіністичної, реакційної - що майбутній "вождь" здатний розмовляти з усіма. Демократи - утруться, як втерли вони після зустрічі Єльцина з "Пам'яттю". У демократів в Росії все одно немає ніяких шансів самостійно прийти до влади, їх надія на зміни завжди пов'язана з яким-небудь черговим народним (читай - чекістських) улюбленцем, якого підтримає більшість "дорогих росіян". А шовіністи - запам'ятають, що з цією людиною можна розмовляти. Для них такі дебати - такий же сигнал, як зустріч Єльцина з "Пам'яттю": своя людина, російський, розмовляти можна.
Я зовсім не збираюся стверджувати, що Навальний - агент ФСБ. Навальний - проект спецслужб в куди більш широкому сенсі слова. Єльцин теж не був агентом КДБ: високопоставлених працівників партійного апарату - а майбутній президент Росії ставився саме до цієї закритої касти - вербувати було категорично заборонено. Але не заборонено було спілкуватися, співпрацювати, шукати інтерес. Єльцину потрібна була влада - багато влади, вся влада. Чекістам потрібен був доступ до фінансових потоків і збереження контролю над країною - всього контролю, без "партійних". "Цеховиків" і заповзятливим комсомольським активістам, що перетворився в нових російських підприємців і "олігархів" потрібні були гроші - багато грошей, все гроші. Ці три сили в 1991 році знищили КПРС і Радянський Союз, в 1993 році добили конкурентів з числа апаратників і встановили повний контроль над Росією, її жителями, її грошима: росіяни самі не помітили, як перетворилися на кріпаків.
Навальний, хоч і критикує Єльцина, говорить саме те, що раніше говорив Єльцин. Те, що хоче почути середньостатистичний росіянин, шовініст і мракобіс, але одночасно - маленька людина з дитячою психікою, який просто мріє краще жити. Тому обговорювати зовнішньополітичні ескапади опозиціонера, його думки про Донбас і Крим - невдячна справа, це всього лише кон'юнктура моменту. Єльцин теж був прихильником збереження СРСР - під своєю владою, зрозуміло, але в урочний час погодився і з незалежністю союзних республік, і з появою у них власних збройних сил і валют, навіть сам підштовхнув нерозуміючих до остаточного відокремлення. Навальний, якщо прийде до влади в кризовий момент, погодиться не тільки з відходом з Донбасу і Криму, а й з незалежністю Чечні або Татарстану - питання буде тільки в тому, на якій території пов'язані з ним угруповання захочуть зберегти свою владу, а на який - свій вплив.
Звичайно, фігура Навального непорівнянна за масштабами з фігурою Єльцина. Єльцин навіть на першому етапі своєї кар'єри був справжнім політиком, виглядав лідером мас. Навальний - не виглядає. Але і можливість краху режиму сьогодні не настільки очевидна і близька для чекістів, як в кінці 80-х. Єльцина готували на зміну Горбачову, що втрачає контроль над державою і не бажає міняти що-небудь в економіці. Путін - ще не Горбачов, це, скоріше, повільно старіючий, що впадає в маразм і живе власному світі Брежнєв або Андропов. Але якщо розрахунок чекістів вірний, на зміну цьому Брежнєву неминуче прийде новий Горбачов з ближнього кола.
Горбачов, який спробує реформувати нереформіруемую систему, нічого не змінюючи всерйоз. І система, як і в кінці 80-х, почне валитися вже по-справжньому - тим більше що цього нового Горбачова громадяни вже не боятимуться так, як вони бояться Путіна.
Ось тоді-то чекістам і бандитам дійсно знадобиться Навальний - цей чи який-небудь інший, різниці немає, було б місце, а чоловічок знайдеться. До цього часу вони встигнуть і виростити свого нового Єльцина, і про все з ним домовитися.