Антиамериканські промови російського президента Володимира Путіна не означають те, що він дійсно готовий до війни із Заходом. Таку думку висловив автор публікації в The Economist.
Автор публікації задається питанням, навіщо Путіну взагалі потрібна була мова у рамках дискусійного клубу "Валдай" в минулу п'ятницю, і що стоїть за останньою антиамериканської тирадою російського президента.
Коли президент Росії виступав з "войовничої" антизахідної промовою в Мюнхені сім років тому, він був напружений і злий. Але 24 жовтня Путін був спокійним і щасливим, коли виголошував найбільш антиамериканську за весь час мова. Він жартував і посміхався. Він насолоджувався, перевіряючи на міцність іноземних журналістів і експертів. Він примусив їх мовчати завдяки своєму вмінню перекручувати факти і спотворювати зміст.
По суті, мова російського президента містила мало нового. Путін звинуватив американський "односторонній диктат" в тому, що він винен у світових проблемах, подвійних стандартах і лицемірство по відношенню до Росії, яка стоїть на "захист інтересів російськомовного населення в Криму" проти "неофашистів". Його повідомлення було зрозумілим: якщо Америка порушує правила в Косово, так може Росія в Україні.
Радянський Союз допоміг створити післявоєнний порядок, який зараз хоче знищити Путін.
Радянські керівники були ворожі до Заходу, але не безвідповідальні, вони живили глибокі побоювання з приводу застосування ядерної зброї.
Путін не може змінити свою думку. "У минулому він робив усе, що в його силах, щоб змінити ситуацію, але тепер все це в минулому", - вважає директор Московського Центру Карнегі Дмитро Тренін. "Він явно не довіряє Америці і не бачить сенсу у спілкуванні з нею", - сказав редактор Головний редактор журналу "Росія в глобальній політиці". Питання полягає в тому, навіщо він потрудився зробити виступити з промовою взагалі.