Росія програла інформаційну війну проти України і не може отримати перевагу у кіберпросторі, констатує глава розвідки Великобританії Джеремі Флеммінг.. У своїй колонці для The Economist він пише, що і Київ, і Москва на початку вторгнення розуміли, що боротьба інформації така ж важлива, як і боротьба на фронті..
"
Він зазначив, що атаки Росії у цифровому та кіберпросторі були невдалими від самого початку..
" Інформаційні операції виявилися незграбними та перебивалися публікацією інформації розвідок. А спроби російських військових зруйнувати цифрову інфраструктуру України та сіяти розбрат через цифрові кошти натрапили на стійкий, професійний та ефективний опір українських фахівців"
Глава розвідки також позитивно оцінює кіберопір України в цій війні, припускаючи, що він є найуспішнішим в історії..
" Ця оборона виявилася сильнішою, ніж очікували в РФ. За іронією, їхня військова діяльність посприяла їхнім невдачам у кіберпросторі - російські атаки виводили з ладу мережі, які вони ж хотіли інфікувати. Вони підштовхнули українців до використання альтернативних та безпечніших способів комунікації, і це покращило їх стійкість"
Він також констатував, що Володимир Путін програв інформаційну війну в Україні та Заході.
" Але хоча це причина для радощів, не варто недооцінювати вплив російської дезінформації в інших країнах світу, пише Флемінг. – Це ще один фронт війни в Україні і його наслідки будуть відчутні стільки, скільки триває війна.
Ми повинні протидіяти організованим державним кампаніям дезінформації та подбати, що вони не зможуть приглушити міжнародне обурення діями РФ"
[see_also ids\u003d"
Чому агресор провалив перший етап вторгнення і не зміг досягти успіху в другому.? Які завдання має вирішити наша армія на третьому етапі, щоби витіснити росіян з України? Якими є наслідки перемир'я, до якого Путін схилятиме Україну? Відповіді на ці питання та прогноз на найближчі місяці ви знайдете у статті генерала-майора, керівника Центру вивчення та протидії гібридним загрозам Сергія Савченка \? Цього не буде. Все вже почалося"