Павло Поламарчук: Про «богемний рапсодії» і не тільки

20 листопада 2018, 13:22 | Україна
фото з Odessa Daily
Розмір тексту:

Так як в стрічці все ще варить горщик рецензій на фільм про Queen, то так і бути, закрию гештальт, напишу.

Ніколи особливо не любив «Квін».

Група хороша, соліст яскравий, кілька десятків пісень не позбавлені мелодійної сили, кілька творів, як queen killer мені подобаються.

Але серце моє з The smiths, Joy Division, Depeche Mode, R. та іншими U2 - Nirvana - Radiohead.

З огляду на «доробок» і місце в пантеоні - великий, шановний band - але я особисто краще на reunion White Stripes або Black Keys, ніж на концерт барабанщика і басиста з голограмою або замінниками з Bad Companу / American Idol.

Але - пост мій буде не про групу, а саме про фільм, і оцінювати буду виключно з точки зору аудіовізуального кіномистецтва.

Прошу вибачення у всіх захоплених глядачів, але це - не фільм.

Те, що я бачив на екрані два тижні тому - це 3D візуалізація сценарію, «прогін», безглуздий комікс з шаблонними героями.

Двогодинний відеокліп, недо- мюзикл, начерк, що завгодно.

Але не гарне кіно, принаймні в поняття «відмінний фільм» я вкладаю інше.

Жодна сценарна лінія картини не розгорнуто на повну міць мається на увазі найглибших конфліктів.

Все якось мазками, натяками, недоігранной, недоговорено, безглуздо.

Але ж - така благодатний грунт для кіношедеври!.

Група на вершині світової слави, з провокативною назвою, соліст і автор - полуманерний манифестирующий орієнтацію компенсуючий гей з ортодоксальної побожною сім'ї, вмираючий від СНІДу.

Таку трагедію можна було б розгорнути, показавши справжні кров, піт і бруд.

На десятки Оскарів.

Такі емоції могли б видати видатні актори сучасності, а не цей робот і його ще менш талановита свита.

І робот хоч намагався, а свита - на рівні плінтуса і мелодрам Оксани Байрак.

Але блін - кіно, це коли будь-який фільм з Ніколсоном або Маклейн, Льюїсом або Меріл, Сіссі або Френсіс, і т. і т. , Ім'я їм тисяча, відмінним акторам- ти переглядаєш і в кожній сцені бачиш нові грані, емоції, майстерність і торжество ремесла.

А чи не цю яскраву гірлянду сцен, декорацій і кліше, за якими - порожнеча.

Так, в наративі - важливі смисли.

Фабула зачіпає теми тягаря слави, гомосексуальність, інакшості, агресивного світу, стереотипів поведінки, смертельної хвороби, доторкається до потаємного таїнства творчості.

Добрі, правильні речі несе сценарій - і про прийняття батька і сім'ї, і про бажання щастя для екс-подруги і її чоловіка, розповідає про дружбу, про ідеали, про наполегливій праці та вмінні добиватися свого - як тригерів успіху.

Але яке ж незграбно виконання.

У підсумку - конфлікти не розвинені і не розкриті, спроби зобразити емоції фальшиві.

Сцена з йдуть екс-іншому і дощем - безглузда до межі, тупейшій шаблон молодіжного b- муві, як і сцени пропозиції руки, робочих суперечок про релізах ТОЩО.

За фактом ми маємо - «Шоу Трумена», плоский фейк, картонну підробку.

Ляльки в будиночку у Барбі грають куди яскравіше, Стендфордські дружини і Кени були б куди переконливіше в ролях подружок і друзів Фредді.

Єдине, що хоч якось вписується в рамки «чесного» - це 20 хвилин концерту на Live Аid.



Та й то - перебрехали хронологія до і після виступу, мотиви, упущені важливі конфлікти, які були, і афішувати ті, яких не було (випуск сольного альбому, наприклад).

Відмінні музичні байопіки, ІМХО - це Walk the Line, Ray, і в тому числі в Coal Miner's Daugther - конфлікт, гра, світло.

Фільми на тему музики - Whiplash, 24 hour party people. Це - кіно!.

А «Богемна рапсодія» - комікс епохи торжества кліпового мислення.

Але для шазамящіх пісні, мабуть, піде.




Додати коментар
:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:
 Введіть вірну відповідь