Коли це російський ватажок раптом став "проросійським сепаратистом"? Редакціям по всьому світу варто задати собі це питання, враховуючи те, як вони висвітлювали знищення в Донецьку російського військового лідера Арсена Павлова.

Про це в статті для Atlantic Council пише Пітер Дікінсон, нагадуючи, що заголовки багатьох видань після ліквідації "Мотороли" говорили про смерть "лідера проросійських сепаратистів", створюючи враження, ніби він був лояльним до Росії місцевим жителем, який захищав свої права зі зброєю в руках.

"Насправді ж, Павлов був більше ніж просто" проросійським ". Він взагалі-то був російським. І мова йде не про чіпляння за слова, це суть всього конфлікту. Павлов був одним і десятків тисяч громадян Росії, які приїхали в сусідню Україну для того, щоб розв'язати війну ", - пише оглядач.

Він зауважує, що Москва насправді відправила на Схід України змішані сили, які складаються з регулярних військових без розпізнавальних знаків, російських націоналістів, загонів російських військових ветеранів та звичайних злочинців, які змішалися з завербованими місцевими жителями. Всі вони разом і становлять "гібридні" російські окупаційні війська, чисельність яких перевищує особовий склад армій деяких європейських країн.

"Називати таких людей" проросійськими "- це очевидний абсурд, але така практика продовжується. З усіх раціональних точок зору, національність Павлова повинна бути в центрі освітлення в міжнародних ЗМІ. Але вона ледь згадується дрібним шрифтом ", - йдеться в статті.