Образ науки в російських ЗМІ істотно змінився порівняно з 2013 роком. Зросла кількість публікацій на дану тему, а самі дослідження, а також проекти освоєння космосу, викликали в медіаполе більше інтересу, ніж реформи Російської академії наук та інші адміністративні сюжети. Про це повідомляється в прес-релізі проекту «Комунікаційна лабораторія», що надійшов у редакцію «Стрічки. ру».
Проект був реалізований спільними зусиллями агентства SPN Communications і ВАТ «РВК». Дослідники порівняли, як наукова тематика висвітлювалася в російських ЗМІ за період з червня по жовтень в 2013 і 2014 роках.
Семантичне хмара за запитом «наука» в російських ЗМІ, червень-жовтень 2014 року.
У 2013 році найбільш помітні публікації були присвячені переважно інституціональних перетворень (створення ФАНО, реформу РАН), реакції на них академіків і рядових науковців. У 2014 році на перших місцях опинилися Нобелівські премії, вивчення Марса і Місяця, мікробіологічні та нанотехнологічні дослідження, а також актуальна у світовому масштабі проблема вірусу Ебола і вакцини проти нього. Ще однією важливою темою стало вплив західних санкцій на діяльність російських вчених.
Семантичне хмара: контекст за запитом «наука» (заголовки російських ЗМІ, 2013).
За минулий рік загальна кількість публікацій за науковою тематикою зросла на три відсотки. У 2014 році стало більше новинних і аналітичних матеріалів (публікації результатів досліджень, наукових прогнозів, тенденцій). Помітно зменшилася частка полуразвлекательных форматів. Такий сплеск публікацій про дослідження в конкретних областях можна пояснити підвищенням інтересу до наукової тематики в цілому, відходом від узагальненого сприйняття науки. Про це зокрема свідчить зміна визначень:
з узагальнюючих («вчені», «науковці», «наукові розробки») - на конкретизовані («фізики», «астрономи», «мікробіологічні дослідження»).
Матеріали по темі.
04:52 4 червня 2011.
Базіки?.
Навіщо потрібна популяризація науки в Росії.
Автори проекту вказують на комунікаційні розриви між вченими, державою та ЗМІ, за яких інформація про актуальних наукових дослідженнях все ще занадто повільно потрапляє в медіаполе. Для вирішення цієї проблеми вони рекомендують посилювати прес-служби та PR-відділи наукових організацій.