Football. ua представляє тактичний аналіз матчу еліт-раунду Ліги націй, в якому Україна мінімально поступилася Німеччині.
Незважаючи на поразку від Німеччини, Андрій Шевченко після матчу залишився задоволений грою своєї команди. " Приємно, що глядачі змогли побачити матч. Ми дуже скучили за всіма. З глядачами це інший футбол "
Стартові схеми Андрій Шевченко зробив шість замін у порівнянні з матчем проти Франції. Як і анонсував головний тренер, з перших хвилин на полі з'явилися Сергій Сидорчук та Олександр Караваєв. З несподіванок - поява Едуарда Соболя зліва в обороні і Віктора Коваленко в центральній зоні. Також в старті вийшли Віктор Циганков та Роман Яремчук. Класичні 4-3-3, які перетворювалися в 4-1-4-1 при обороні.
Німеччина останні три матчі грала зі схемою з трьома захисниками. Ось і в поєдинку проти України Йоахим Лев збудував 3-4-2-1 c двома інсайда. Про особливості схеми Німеччини і її незручність для України ми ще поговоримо. Склад у Німеччині настільки довгий, що на лаві запасних можуть виявитися і Тімо Вернер, і Кай Хаверц, причому обидва одночасно.
У України були проблеми і без високого блоку від німців Після Швейцарії, Іспанії і Франції багато хто побоювався, що Україна знову потрапить під каток високого пресингу і буде розбита. Ні, не склалося. По-перше, Україна не розігрувала коротко від воріт, можливо, лише два-три рази. А по-друге, Німеччина і не йшла в високий пресинг, коли м'яч опинявся у наших центральних захисників.
" Відразу йде вертикальна передача і загострення 1 в 1. Ми програємо в цьому, треба було змінити трохи стратегію гри "
І навіть незважаючи на відсутність високого блоку, команда Лева тотально домінувала на футбольному полі в плані володіння м'яча - 73% на 27%. До того ж, німці виконали в 2,5 рази більше передач - 832 (91%) проти 311 (78%). Ще один плачевний показник - середня кількість передач поспіль. Так ось, Україна в середньому робила три успішних передачі поспіль. Тут, як ви вже зрозуміли, і без високого пресингу з боку Німеччини ми були в жалюгідній ситуації.
Що стосується нашого білд-апу, то тут відзначаємо кілька моментів:.
- Миколенко - лідер за кількістю (32) і точності передач (94%), з яких два з трьох довгих пасів виявилися точними.
- Бущан виконав 17 передачі з 82% точності, з яких 7 - це довгі передачі.
- При відмові від короткого розіграшу і ставкою на довгі закидання Ярмоленко і Яремчук виграли лише по одному верхового єдиноборства. Тут все дуже погано.
- Ілля Забарний виконав 24 передач з точністю 79%. Два з чотирьох довгих пасів виявилися точними.
- Жалюгідна ситуація з передачами Соболя - 68% точності. 4 з 9 довгих передачі виявилися точними.
Компактність України і незручна схема німців "
Труднощі доставляла схема Німеччини з двома інсайда, під яку наш тренерський штаб не підлаштувався. Гнабрі-Дракслер-Горецький постійно мінялися місцями і, звичайно, двоє з них звалювалися в нашу опорну зону, де був один Сидорчук. На стопкадр вище в полуфлангах і не прикриті виявилися Гнабрі і Горецький. Українці ж намагалися перекривати лінії передач на інсайдів, а Малиновський і Коваленко регулярно тиснути на Крооса і Кімміха відповідно.
Другий прийом - це в момент передачі на інсайдів хтось із центральних захисників висувався вперед і намагався грати на випередження. Як би там не було, а розташування німців викликало хаос в компактному побудові "
Згадуємо момент з ударом головою Гнабрі, коли Бущан витягнув " Про сейва і ляп Георгія поговоримо пізніше, а зараз про те, як зароджувалася та атака. Увага на стопкадр нижче.
Коваленко і Маліновсккій пропустили момент, коли треба активно зустрічати Кімміха і Крооса, ті вже з м'ячем розгорнуті обличчям до наших воріт. Увага Віктора привертає розташування Горецький між лініями, на нього він і орієнтується. Однак через кілька секунд "
Як підсумок, Малиновський не встигає до Кроосу, Горецький отримує м'яч між лініями, два центральних наших півзахисника відрізані, а інсайд розігнав небезпечну атаку.
Україна в атаці - це печаль.
Ще одна важлива глава стосується питання атакуючого потенціалу нашої збірної. Простіше кажучи, а як ми збиралися забивати? І тут все теж плачевно. кілька фактів. У збірної України два удари з-за меж штрафного майданчика! Один з них - пенальті, другий - момент Циганкова на 60-й хвилині.
Ну, і наша теплова карта говорить про те, що в штрафній суперника ми були дуже рідкісними гостями.
Можемо припустити, що наш ігровий план полягав в компактних побудовах, а в створенні небезпечних моментів ми покладалися на швидкі контратаки. Тим більше, що Німеччина дуже часто помилялася в простих ситуаціях на своїй половині поля або ж в центральній зоні. " Дев'ять разів наші футболісти опановували м'ячем на чужій половині поля. Інше питання - як розпорядитися м'ячем у фінальній третини. І тут було маса проблем. До слова, лише один контрвипад завершився ударом з 16 спроб.
Георгій Бущан - герой матчу, незважаючи на ляп?
Роль Бущана в тому, що рахунок матчу всього лише 1: 2 - ключова. Так, Георгій допустив прикрий ляп, випустивши м'яч з рук в грі на виході в моменті з другим голом. Головне, щоб помилки на виходах не стали тенденцією. У пам'яті ще зберігся перший матч з Гентом. Однак на рахунку голкіпера 12 сейвів. Три з них це прямо суперсейви - удар головою Гнабрі в першому таймі, удар Драсклера з метрів семи відразу ж після другого забитого, і вихід один на один все того ж Гнабрі.
Портал WhoScored і зовсім назвав Бущана гравцем матчу у складі збірної України.
Сподобалося, що після своєї помилки Георгій »не поплив"
Короткий підсумок Шевченко після матчу говорив про те, що Україна хоч і програла, але зробила це достойно. Досить спірне твердження, адже моментів у нашої команди було дуже мало, контратаки були не ефективні, а врятувала нас від розгрому реакція Георгія Бущана. Цікаво, а якби рахунок був 3: 1 або ж 4: 1, поразка теж сприймалося як \?
Статистичні дані WhoScored і Instat.