\? Ні, якщо останнє слово буде за розвідувальним співтовариством США, яке на цьому тижні повідомило Білому дому, що вина Китаю правдоподібна, але недовідна. Пекін відмовився співпрацювати з розслідуванням, яке він охарактеризував як " Міністерство закордонних справ Китаю навіть засудило неоднозначний доповідь розвідки: " Для решти світу для того, щоб покласти відповідальність і запобігти пандемії, важливо дістатися до суті питання. На щастя, у нас є установа, що займається з'ясуванням суті гострих фактичних суперечок: судова система США. Наша судова система користується повагою у всьому світі за її неупередженість і скрупульозне дотримання належних правових процедур. Вже порушено кілька таких справ " Ривкін-мл.
" FSIA є причиною того, що принаймні 8 позовів були відхилені або відкликані на тій підставі, що іноземні держави, як правило, захищені від судових розглядів в судах США. Однак цей імунітет - це не конституційний мандат, а тільки питання розсуду Конгресу. Конгрес може законодавчо встановлювати винятки, і вже робив це "
" Недотримання Пекіном в грудні 2019 року вимоги про 24-годинному повідомленні за Міжнародним медико-санітарним правилам 2005 року, до яких Китай приєднався, має стати достатнім тригером. Це дозволить порушувати судові справи, щоб можна було відкрито визнати вину Китаю в спалаху Covid-19, - наголошується в публікації. - Конгрес також повинен позбавити імунітету міжнародні організації, які допомагали і підтримували зусилля Китаю по зменшенню значення поширення вірусу і ризиків для здоров'я. Західні розвідувальні служби припустили, що на ранньому етапі пандемії Пекін проінструктував ВООЗ про те, що їй слід говорити про Covid-19.
" Пекін звинуватив збройні сили США в створенні вірусу Covid-19 у військовій лабораторії Форт-Детрік, штат Меріленд, і його впровадженні під час Всесвітніх військових ігор 2019 року в Ухані, в яких брала участь команда США. Щоб забезпечити Пекіну всі можливості для захисту, включаючи подачу зустрічних позовів проти США, адміністрація Байдена повинна відмовитися від державного імунітету - крок, який вона може зробити в односторонньому порядку без змін в законодавстві. Нехай Пекін перевірить свою неправдоподібну теорію в суді "
Автори публікації вважають, що " Якщо він відмовиться від участі, суди винесуть обов'язкові до виконання заочні рішення. Китаю буде складно ухилитися від виконання судових приписів про відшкодування шкоди та судових заборон. Позивачі, які досягли успіху в суді, можуть подати позови про стягнення з китайською державною комерційної власності по всьому світу.
Корпорації зазвичай не несуть відповідальності за боргами своїх власників, але є виключення, коли власник щодня бере участь в управлінні компанією. З огляду на китайський всебічний контроль китайської Комуністичної партії над формально приватними китайськими компаніями, довести це повинно бути неважко "
" Хоча Пекін як і раніше поважає військову міць США, він постійно принижує політичну волю і економічну міць США. В особі армії юристів на чесному судовому поле битви він зіткнеться з грізним противником "