На порталі "

пропонуємо Вашій увазі свій аналіз відповідності вимогам кількості та змісту наукових праць за темою дисертації З. Квіт.

І, спочатку, шокуємо, бо самі не очікували такого конфузу.

Тому що, за кількістю і змістом наукових робіт, в першу чергу, опублікованих у фахових виданнях, праця З. Квіт, взагалі, не відповідає вимогам, передбаченим нормативно-правовими документами для докторських робіт "

Автор аналізу, український вчений Василь Садовій. Разом з колективом своїх колег вони проаналізували чинні на момент захисту Квіта нормативно-правові документи для докторських робіт.

Знайшли, що Квітом при написанні докторської дисертації були проігноровані вимога про наявність не менше 20 публікацій за темою його праці в наукових провідних фахових журналах.

Замість наукових публікацій Квіт " видавалося українською діаспорою за кордоном (і не є фаховим виданням).

З повним переліком проаналізованих публікацій і аналізом їх відповідності вимогам можна ознайомитися за посиланням.

Загалом, вчені приходять до висновку про те, що все, крім однієї публікації, перераховані в авторефераті Квіт, по темі його докторської дисертації, - не відноситься до публікацій в наукових провідних фахових журналах, а також до публікацій в періодичних наукових виданнях України та інших.

" Квіта наукових робіт, за їх кількістю і змістом, то виявляється, що:.

основні наукові результати дисертації - не освітлені АВТОРОМ до захисту в професійній пресі, наукові розробки та авторські ідеї - не випробувані і не впроваджені в практику, взагалі "

Вказується, що колектив учених не може знайти текст самої дисертації Квіт у відкритому доступі, а на запити про її отриманні в університеті Шевченка, УкрІНТЕІ та Бібліотеці ім. Вернадського, вони отримали невмотивовані відмови.

" Шевченко на її адвокатський запит.