На думку відомого кінокритика Віктора Матіза, фільм «Сонячний удар» Микити Михалкова - подвійний провал.
Національна кіноакадемія роздала чергову порцію «Золотих орлів». На минулому тижні соцмережі вирували, задаючись одвічними питаннями: чому так за що. Здивованих результатами - маса. Найбільш іронічний кінокритик Росії - Віктор МАТИЗЕН, до якого ми звернулися за коментарем, вважає, як і багато інших, що премія явно заангажованою. І зазначає, що перевага віддається в першу чергу фільмів самого Микити МИХАЛКОВА (ідейний натхненник «Золотого орла»), в другу - його картинам студії «ТРІТЕ», і в останню - іншим.
- «Золотий орел» був придуманий Михалковим в піку «Ніке», на якій його фільми котирувалися не так високо, як йому б хотілося. З цього часу в Росії дві офіційно зареєстровані національні премії. Одна судить кіно за критеріями мистецтва, інша - з волі господаря або за відповідністю нової державної ідеології - православ'я самодержавство плюс. Якщо це не знак розколу, то вже точно кричущий абсурд, і дивно, що Міністерство юстиції не помічає, - обурюється Матизен. - Мабуть, Михалкову, як персони, наближеною до високих чинів, дозволено багато чого з того, що не дозволено іншим. Наприклад витрачати державні по суті гроші на свої амбітні, але низькоякісні фільми і нагороджувати самого себе. Так чи інакше, але для мене національна кінопремія в Росії одна - «Ніка».
Не знаю, що і як відбувається на кухні «Золотого орла», але у мене і багатьох інших критиків склалося враження, що голосування членів михалковського академії - показне, а насправді премії розподіляються особисто Михалковим і його «придворними». У всякому разі, в номінаціях «Кращий фільм», «Краща режисура» і «Кращий сценарій». Що трапилося в цьому році? Схоже, що сидів Микита Сергійович з «Орлами» і прикидав, як їх вигідніше роздати. По-перше, собі, коханому. По - друге, рідного брата відзначити. По-третє, Станіслава Сергійовича Говорухіна не обділити - мовляв, наш чоловік, так і пост займає великий. А із Звягінцевим що робити? «Левіафан», звичайно, з душком, але ж на «Оскар» номінований... Ех, оголосити їх обох антиросійськими, але як? Не можу ж я, Михалков, відмовитися від свого «Оскара» за «Стомлених сонцем»! Гаразд, чорт з ним, йому дам «Орла» за режисуру - щоб за ремесло, а не за тенденцію. Тоді і пасьянс складеться: Говорухіну - почесний приз за внесок, старшому братові Андрону - за сценарій, хоч сценарій там на живу нитку зроблений. Тоді, нічого не поробиш, доведеться вручити за кращий фільм - так уже лягли карти. Та й по справедливості це. А в інших номінаціях нехай буде, як проголосували, а то зовсім разорутся....
...Насправді «Сонячний удар» - подвійний провал. Принизливі відгуки професіоналів і мізерні, порівняно з бюджетом, збори в прокаті (на зйомки було витрачено $24 млн. , а виручка в кінотеатрах - $1 млн. 700 тис. - Д. Причини прості - примітивний погляд на історію, втрата смаку і затягнутість любовної лінії.
А також відсутність редактора, який насмілився б сказати режисерові, що його заносить. В цілому російське кіномистецтво, як зауважив один розумний режисер, знаходиться в щілини між ідеологією і комерцією, і щілина ця стискається. Мистецтво - не розвага і не пропаганда. Але нинішній міністр культури заявляє, що фільми, в яких відображаються душевні переживання художника і зачіпаються гострі питання, народу і державі не потрібні. Потрібно «ура! » і «хай живе! ». Ось напрямок, за яким намагаються котити наше кіно.