Південно-Африканська Республіка планує змінити законодавство, щоб мати право вирішувати, чи заарештовувати російського президента Володимира Путіна, ордер на арешт якого видав Міжнародний кримінальний суд (МКС). Про це повідомляє ВВС, посилаючись на слова заступника міністра державних підприємств ПАР Обіду Бапели.

Заява Бапели з'явилася на тлі інтенсивних дискусій про те, чи ПАР дотримуватиметься зобов'язань заарештувати главу Кремля, якщо він відвідає саміт БРІКС у серпні, оскільки країна ухвалила Римський статут. Росія поки не повідомила, чи планує Путін поїздку до ПАР.

«У червні ми подамо закон на розгляд парламенту. За допомогою цього закону ПАР надасть собі право вирішувати, кого заарештовувати, а кого ні», - сказав Бапела.

Згідно з чинним законодавством, ПАР зобов'язана заарештувати Путіна, якщо він перетне її кордон.. Але країна відмовилася засудити вторгнення Росії до України, наполягаючи на тому, що хоче залишатися "

[see_also ids\u003d"

У березні МУС видав ордер на арешт Путіна, звинувативши його у військових злочинах, хоча Москва відкидає ці звинувачення.

Головна опозиційна партія ПАР «Демократичний альянс» подала заяву до суду, щоб змусити владу заарештувати Путіна, якщо він прибуде до країни у серпні.

Бапела повідомив, що ПАР також написала листа МВС. Це стосується статті 98 Римського статуту. Хоча стаття 27 зазначає, що ніхто не має імунітету від переслідування МКС, стаття 98 схоже передбачає, що МКС не може просити ПАР заарештувати російського лідера, якщо РФ не погодиться відмовитися від імунітету Путіна від судового переслідування..

Бапела також розкритикував МКС за «подвійні стандарти», заявивши, що перший демократично обраний президент Південної Африки Нельсон Мандела був би розчарований судом.

«Ми ніколи не думали, що МУС, який ми маємо сьогодні, буде таким, яким воно є. Вони ніколи не звинувачували Тоні Блера, вони ніколи не звинувачували [Джорджа] Буша за вбивства народу Іраку», - сказав він, маючи на увазі колишніх лідерів Великобританії та США та вторгнення до Іраку 2003 року.

Бапела також вказав на попередні приклади відступів від міжнародного правосуддя, такі як рішення Великобританії не видавати генерала Аугусто Піночета у 1998 році.. Колишнього чилійського диктатора було заарештовано в Лондоні на запит іспанського судді, який хотів віддати його під суд за порушення прав людини під час 17-річного правління, але уряд Британії звільнив його через 16 місяців за порадою медичних експертів, які заявили, що він не може постати перед. Піночет помер на батьківщині у 2006 році.

[see_also ids\u003d"

Раніше повідомлялося, що ПАР надасть дипломатичний імунітет учасникам двох зустрічей офіційних осіб країн БРІКС, назвавши таку практику рутинною..

Імунітет поширюється на зустріч міністрів закордонних справ країн блоку, куди входять Бразилія, Росія, Індія, Китай та ПАР. Вони зберуться у Кейптауні 1-2 червня.. Також імунітет стосується саміту лідерів держав БРІКС, запланованого на 22-24 серпня.. Однак такий імунітет не скасовує ордер, виданий будь-яким міжнародним судом щодо будь-якого учасника конференції..

[see_also ids\u003d"

Ордер Міжнародного кримінального суду на арешт Путіна не на словах, а на практиці закріплює потужну дипломатичну ізоляцію Росії та позбавляє її лідера можливості вільно пересуватися світом. Адже 123 держави-члени МКС з Римського статуту у зв'язку з цим ордером мають заарештувати президента РФ і передати його міжнародному правосуддю.. Але що буде, якщо якісь держави порушать свої зобов'язання? Які наслідки на них чекають? У цьому розбирався Ерік Кучеренко у статті "