" Але дуже скоро нагадають про себе зовнішньополітичні імперативи, і йому доведеться зробити важливий вибір. Виникнуть чотири стратегічних виклику: можливе оснащення Ірану ядерною зброєю; міжконтинентальні ракети Північної Кореї з атомної бойовою частиною; захист Тайваню від комуністичного Китаю; російська мрія повернути свою втрачену імперію. Щоб зустріти їх належним чином, 46-му президенту США потрібно чимало розуму, такту, серйозності в деталях, терпіння, саме тих якостей, яких часом не вистачало його попереднику " " Країна повертається на шлях створення атомної бомби? У липні 2015 року Іран підписав Віденський договір, який передбачає його денуклеаризацію в обмін на припинення міжнародних санкцій проти нього, щоб знову стати тією великою торговою державою, який він був при шаху. Та тільки-но Трамп прибув в Білий дім, Америка в односторонньому порядку вийшла з Віденського договору, а європейські, південнокорейські і японські фірми відмовилися від торгівлі з Іраном, побоюючись відплати з боку Вашингтона " " Вони не хочуть знову розмовляти з американцями до тих пір, поки не вибухне їх перша атомна бомба. Чи вистачить Джо Байдену енергії і сміливості, щоб дуже швидко запропонувати \? Це була б дипломатична угода, яка в обмін на припинення американських санкцій, включала б у себе всі дратівливі теми: ядерну зброю, балістика, втручання в країни шиїтської осі (Ірак, Сирія, Ліван, Ємен) " " Тематика була та ж, що і для Ірану: денуклеаризация в обмін на економічні та торговельні вигоди. Але тоді Білий дім не поставився до цього серйозно, і діалог зайшов у глухий кут " " Китайсько-американська взаємодоповнюваність часів Клінтона (1993-2000 рр. ) Переросла в стратегічне, політичне, комерційне, технологічне та фінансове суперництво. Що знаходиться у відносному занепаді Америка не перенесе перспективи швидкого позбавлення світового лідерства комуністичною диктатурою Пекіна " " Перед обличчям спроби вторгнення тайванці будуть захищатися, але як надійдуть Сполучені Штати? Існує неясність, яку потрібно терміново вирішити " " Байдену доведеться урочисто підтвердити свою прихильність до статті 5 статуту НАТО, яка гарантує втручання США заради порятунку союзної країни, що зазнала нападу. Як тільки Польща і країни Балтії заспокояться, Вашингтону доведеться реалістично констатувати факт, що політика санкцій проти Москви не спрацювала. Ілюзорно вірити в те, що завтра російські візьмуть західний ліберальний режим; Захід даремно витрачає час, читаючи їм лекції про права людини. Якщо він захоче крок за кроком повернути їх в свою лоно, то станеться це через торгівлю і дипломатичний компроміс (фінляндізація України і Грузії; роззброєння; спільна боротьба з ісламізмом і т. ) " " Але чому б їх не проявити Байдену? "