Президент Придністровської Молдавської республіки Вадим Красносельський запропонував Тирасполю і Кишиневу розлучитися з чехо-словацькому сценарієм. "Може бути, ми згладимо шорсткості і в один день зрозуміємо, що все чудово, все влаштовує - економіки працюють, світ є, так давайте збережемо цей статус-кво, визнаємо один одного і укладемо світ про дружбу і згоду на тисячу років, образно кажучи. Як Чехія і Словаччина, наприклад. Ось до цього треба йти, і до цього ми прийдемо обов'язково ", - заявив він на недавній прес-конференції. На правому березі Дністра до такого повороту подій не готові. Президент Молдавії Ігор Додон запропонував двом частинам країни одночасно провести референдум про можливість повноцінного возз'єднання. Проте влада Придністров'я говорять, що свій вибір невизнана республіка зробила ще в 2006-му, побажавши вступити до складу Росії. Додону приєднання Придністров'я до РФ здається "нереальним", передає "Вільна преса". Політолог Володимир Букарський каже, що "розлучення по-чехо-словацькою" можливий тільки в разі приходу до влади в Кишиневі відвертих "румуно-уніоністських сил, для яких Придністров'ї - непотрібна гиря, що перешкоджає об'єднанню з Румунією". Однак сьогодні у подібних партій рейтинг мізерно малий. Проте реальна небезпека входження Молдавії до складу Румунії залишається. "У молдавської еліти складається переконання, що проект" євроінтеграції минаючи Румунію "провалюється, і єдина можливість для Молдови увійти в ЄС - тільки через входження в Румунію. Підтримка об'єднання з Румунією за останні роки зросла приблизно з 10% до 23%. Тому, незважаючи на те, що відсоток підтримки об'єднання в молдовському суспільстві дуже низький, цю загрозу можна скидати з рахунків ", - сказав політолог. Ситуацію у врегулюванні молдовсько-придністровського конфлікту Букарський називає патової. "Будь-які поступки з таких принципових питань стануть політичним самогубством для будь-якого державного діяча. Тому, якщо виключити військове вирішення проблеми, доводиться чекати і домовлятися по більш нагальних питань. Або чекати, поки Росія і Захід разом погоджують загальний проект рішення придністровського питання ", - зазначив експерт. У нинішній політичній ситуації кожна зовнішня сторона зацікавлена ??у вирішенні проблеми на своїх умовах, і компроміс між ними неможливий. Прозахідним політичним силам в Молдавії "сьогоднішня ситуація, в умовах радикально-русофобського режиму на Україні і блокади Придністров'я, представляється сприятливою для продавлювання рішення цього питання на своїх умовах". Заступник директора Національного інституту розвитку сучасної ідеології Ігор Шатров погоджується, що "без Придністров'я Молдавію набагато швидше може поглинути Румунія". "Офіційний вихід Придністров'я зі складу Молдови підштовхне цей процес. Тому в прорумунських молдавських елітах ця ідея, як не дивно, може знайти підтримку.
Чи підтримають таку ідею і в Румунії і при великому бажанні зможуть переконати Євросоюз.
Я думаю, на це і розраховує президент Придністров'я. Але на офіційному рівні, звичайно, влада Молдови не відгукнуться на пропозицію Красносільського.
Єдине, на що може піти Кишинів, це на федералізацію Молдови, на визнання широкої автономії Придністров'я у складі єдиної країни ", - зазначив експерт. Врегулювання придністровської проблеми заважає політична криза в Кишиневі. "При відсутності діалогу між гілками влади Молдавії, звичайно, не може йти мови про діалог між Молдовою і Придністров'ям.
Перш необхідно дозволити внутрімолдавскій політична криза ", - заявив Шатров.
На його думку, "в умовах геополітичної турбулентності Росії вигідна наявність якомога більшої кількості союзників на міжнародній арені, і Придністров'я таким союзником є". Однак є й інший аспект: "Молдавія не втрачена для Росії. І якщо об'єднання буде сприяти перетворенню Молдавії в союзника Росії, то Росія могла б сприяти цьому процесу. Якщо ж мова йде про румунізації Придністров'я, то, звичайно, ми не можемо цього допустити ".