Повідомлення міністерства оборони Іраку про повне звільнення Мосула від бойовиків терористичного угрупування "Ісламська держава" не варто розцінювати не тільки як перемогу над ІГ в цілому, але навіть як серйозне досягнення на рівні Іраку, вважають російські аналітики.
Відомство поспішило порадувати світ звістками про те, що в Мосулі у бойовиків більше не залишилося жодного району, інших виходів, крім капітуляції, у них не проглядається, присутність ІГ в Іраку "закінчилося назавжди", "псевдодержава звалилося".
Однак всі ці переможні реляції здаються передчасними. Раніше аналітики передбачали, що в разі розгрому бойовиків в Іраку вони запросто можуть змінити дислокацію - втекти в Сирію, в інші країни - наприклад, зазнавши невдачі в Сирії, зосередитися на південно-західній і південній Азії. Передбачали і інші "рішення" терористів, яким є, куди податися. Крім того, в кінці минулого року спостерігачі прогнозували, що навіть після зачистки Мосула від бойовиків майбутнє міста буде залежати від конфлікту між іракським шиїтським ополченням PMU, офіційно підпорядковувалося іракському Міноборони, але в дійсності котра отримує накази з Ірану, і мусульманами-сунітами, навченими турками.
Військовий експерт, заступник директора Інституту країн СНД Володимир Євсєєв з цією точкою зору згоден: нинішня перемога не є незворотною, і звільнення Мосула може закінчитися тим, що він знову потрапить в руки ісламістів, заявив експерт "Ранку".
"Ісламісти нікуди не поділися, частина бойовиків знаходиться і в самому Мосулі під виглядом мирних жителів, чекаючи команди, щоб почати відбивати місто назад. Так що радіти рано, і тим більше варто бути обережними з заявами про те, що звільнення Мосула може привести до перемоги над "Ісламським державою" - як не приведе до неї і взяття Ракка. Пальміру теж спочатку звільнили, але потім бойовики захопили її назад - до нового звільнення. Так що всі ці процеси зворотні ", - зазначив аналітик.
Безумовно, "Ісламська держава" ослаблено, але цілком ще в стані вести активні дії. Проблема в тому, що США, прикриваючись боротьбою з тероризмом, вирішують власні національні завдання і переслідують свої інтереси, фактично відмовляючись від взаємодії з РФ для боротьби з ІГ, підкреслює У. Євсєєв. "Вони хочуть все зробити самі, але це у них до кінця не вийде. Така ось діяльність Сполучених Штатів, що не припускає міжнародного співробітництва з Росією, дозволяє "Ісламському державі" існувати і далі ", - сказав він.
Що стосується Мосула, будь-яка перемога буде приписана американцями собі не тому, що вони активно там брали участь, а тому, що Америка контролює світові ЗМІ, підкреслює співрозмовник "Ранку". "Будь-яку перемогу можна пояснити американським участю в цьому процесі. Це стосується і Мосула - мовляв, без Америки його ніколи в житті б не звільнили. Хоча насправді, якби американці вели себе інакше, перемога могла б бути досягнута реально, в тому числі, і в Ракку. Але небажання США співпрацювати обертається тими наслідками, які ми всі сьогодні спостерігаємо ", - зазначив аналітик.
З Мосула частина бойовиків могла піти в сірійське місто Дейр-ез-Зор (куди раніше, за повідомленнями ЗМІ, ІГ перенесло свою так звану столицю з Ракка) - в Ракка просто так тепер не потрапити, дороги навколо неї контролюються, а ось Дейр-ез -Зор цілком доступний. "Можуть прийти в інші іракські провінції, контрольовані" Ісламським державою ". Поки у них достатньо місць, куди вони можуть мігрувати, тим більше що переміщатися вони можуть досить вільно.
Тому не треба чекати швидкої перемоги над ІГ ", - прогнозує експерт.
У свою чергу, за прогнозами аналітичної групи Conflict Monitor при міжнародної експертної організації IHS Markit, ІГ залишилося менше року: угруповання стрімко втрачає доходи і контроль над територією. "Три останні роки показали, що проект створення" держави "цим угрупованням провалився. Злети і падіння в розвитку чергувалися швидко, але невдовзі було постійне падіння ", - зазначив головний аналітик по Близькому сходу IHS Markit Коламбія Страк.