До президентських виборів в Росії залишилося трохи менше року. В їх результаті мало хто сумнівається, однак на тлі виборчої кампанії внутрішньополітична ситуація в країні загострюється - і справа не тільки в протестах.
Про війну веж Кремля, наслідки переобрання Володимира Путіна і думках опозиції з приводу долі Криму "Обозреватель" поговорив з екс-співробітником Адміністрації президента Росії, економістом і політичним діячем Дмитром Некрасовим.
У першій частині інтерв'ю читайте про наслідки стагнації в РФ, реальному збиток через санкції, технологічному відставанні і проектах газопроводів в обхід України.
- Росія увійшла в період внутрішньої турбулентності, може, і не критичною, але все ж. Протести проти Медведєва, Путіна, проти реновації ... Все це може вилитися в щось більше?.
- Росія цілком очікувано увійшла в період турбулентності. У нас все-таки вибори в 2018 році. Оцінимо безальтернативність Путіна, скажімо, в 95%. Може, є ще варіант наступника, хоча сумніваюся. Але важливий аспект - кожен свій президентський термін Путін починав у складі кілька нової коаліції. Завжди змінювалася команда, змінювалися ключові гравці, клани.
Ось і зараз йде запекла боротьба між кремлівськими кланами за місце в новій коаліції. Наприклад, історія з протестами проти Медведєва виглядає як частина цієї боротьби. Абсолютно впевнений, що фільм Навального створений з подачі одного з кланів, який і злив інформацію.
- "Силовиків" маєте на увазі?.
- Точно не знаю, але подейкують, що за цим стоїть Ігор Сечин (глава "Роснафти" - Ред. Чи не стверджую, однак це найбільш поширена версія. Але з подачі Сечіна або когось іншого, Навальний точно отримав інформацію зсередини.
Історія з реновацією - це кампанія з розгрому Сергія Собяніна (мер Москви - Ред. Люди, які не були помічені в якийсь опозиційності, які завжди швидше виконували замовлення прокремлівських організацій, найактивнішим чином включилися в історію з реновацією. Тобто знову одна вежа бореться з іншою. Знову не можу стверджувати, але ходять чутки, що Собяніна атакує В'ячеслав Володін (голова Держдуми - Ред. ) Хоча, може, і інший клан. Ближче до виборів таких історій буде більше. Це не означає, що протестні рухи є маріонетками кремлівських кланів. Вони просто використовують один одного - кожен в своїх цілях.
Очевидно також, що "посткримская анестезія" проходить. У 2014-2015 роках рейтинги підтримки влади, не тільки особисто Путіна, а в цілому дій влади, божевільним чином виросли. Зараз вони знижуються. Вони ще не впали до рівня початку 2014 року, але вже близько. Без всієї цієї військової істерії люди все більше замислюються про економіку. Ця тенденція накладає свій відбиток. Як би там не було, до кінця цього року, думаю, коаліція буде сформована. Відповідно, саме восени 2017 року можуть відбуватися сильні турбулентності. Це не означає, що зміниться режим, але можуть відбутися несподівані зміни. Швидше за все, це буде відбуватися в тому числі з урахуванням вуличних протестів.
- Відставка Медведєва імовірна?.
- Вельми вірогідна. Не дуже вірю в те, що можна зберегти Медведєва в поточній ситуації.
- Що означатиме переобрання Путіна для Росії?.
- Я ставлюся до всього цього вкрай негативно, але що це буде означати? За великим рахунком, всі рішення були прийняті в двох тимчасових точках: в 2011 році при проведенні зворотного рокіровки і в 2014 році при анексії Криму. Те, що відбувається зараз, це вже скоріше оформлення прийнятих рішень. Відповідно, як би нічого особливо не зміниться через його переобрання. Щось зміниться для його оточення, переділ якісь пости тощо. Але глобальний курс країни збережеться. Цей курс будується на політичній конфронтації з Заходом. На мій погляд, саме ця складова путінської політики є найбільш згубною для країни.
- Курс на українському напрямку теж залишиться колишнім?.
- Загалом так. Можливі якісь локальні коригування. По-перше, цей курс залежить від взаємин з США. По-друге, від того, що буде відбуватися всередині України. Але глобальні зміни навряд чи відбудуться. До догляду якимось чином Путіна з поста глави держави врегулювання російсько-українських відносин чекати не варто. Я просто не можу собі цього уявити, може, у мене, звичайно, проблеми з уявою. По дрібницях домовитися можна, зменшити напруженість можна, перестати стріляти, припустимо, теж можна. Але генеральний курс на дестабілізацію ситуації в Україні буде продовжений.
- По відношенню до України, особливо в кримському питанні, багато російські опозиціонери займають вітіювату позицію. Наприклад, українців обурює пропозиція Навального провести повторний "референдум". Звучало і дивна заява Ходорковського про можливе спільне управління - взагалі незрозуміло, як він це собі уявляє. Чому так?.
- Політик повинен завжди говорити те, що подобається його слухачам, інакше він не буде популярним політиком. Зрозумійте правильно, якщо в Росії не відбудеться критичних змін (громадянської війни або якогось зовсім страшного кризи), навіть сама прозахідна і ліберальна політична сила просто так не віддасть Крим. На мій превеликий жаль, більшість росіян хочуть Крим. З моєї точки зору це як мінімум дивно, але окей. У будь-якому випадку через це жоден політик в доступній для огляду перспективі не поставить питання про повернення територій.
Захоплення Криму був страшною помилкою, це багато хто готовий визнати. Але тепер все змушені взаємодіяти з об'єктивними настроями в Росії. Тому позиції Навального і Ходорковського насправді логічні. Вони збираються боротися за владу. А на заявах про повернення Криму до влади в Росії не приходять.
- Не те щоб у них і так були шанси ... - Так, шансів у них і так замало. Але все одно складно уявити російського політика, який сподівається на якийсь успіх і в той же час обіцяє повернути Крим.
З моєї точки зору, анексія Криму була для Росії крайньою формою дурниці, по-перше, через викликану цим конфронтації з Заходом. По-друге тому, що Росія побудована так, що 4-5 регіонів за рахунок нафтових грошей містять всі інші. Крим просто став ще одним таким регіоном на утриманні. Просто ту ж кількість нафтових грошей стали ділити на більшу кількість людей. Не розумію, в чому логіка.
Не розумію, навіщо людям з Орла і Ярославля хотіти Крим, тому що частина їх нафтових грошей, які могли отримати вони, тепер роздають там. Крим це в чистому вигляді економічний пасив. Захоплення Криму не несе взагалі ніяких економічних переваг. Але більшість населення Росії, на жаль, думає по-іншому. І цю реальність треба враховувати.
Як повідомляв "Обозреватель", з'явилися нові фото і відео з акції протесту в Москві.
Приєднуйтесь до групи "Обозреватель" на Facebook, слідкуйте за оновленнями!.