Вигода «Нафтогазу» не тотожна вигоді України

05 липня 2022, 10:24 | Ринки
фото з Зеркало недели
Розмір тексту:

Саме в той час, коли голова правління НАК «Нафтогаз України» розповідав журналістам про досягнення «нового» менеджменту та прибуток у 12 млрд грн за 2021 рік, у Верховній Раді ламали списи лобісти та противники законопроекту №7427 та ще кількох споріднених на тему. Лобісти перемогли за підтримки загалом голосів «Слуги народу»: законопроект про безпрецедентну дотацію в основному «Нафтогазу» у 264,3 млрд грн (8 млрд дол. ) прийнятий більшістю у першому читанні. Висока ймовірність того, що цей законопроект днями буде прийнято загалом як закон.

Однак не все, що на користь «Нафтогазу» йде на користь Україні.

Тим більше актуальне питання: як до такого дійшли? А також про що свідчать результати діяльності НАК «Нафтогаз України» та її звіту за 2021 рік порівняно з 2020-м? Ретельний аналіз фінзвіту «Нафтогазу» як материнської компанії багато що пояснює, зокрема й те, що коштує за 12 млрд грн прибутку компанії і чому це зовсім не свідчить про стабільне фінансове становище НАКу та її дочірніх компаній..

Нагадаю, 28 квітня 2021 року Кабмін як засновник та власник НАК «Нафтогаз України» за підсумками розгляду її річного звіту за 2020 рік звільнив керівника компанії Андрія Коболєва, визнавши його роботу незадовільною, слідом за ним у відставку відправили і наглядову раду у повному складі. Новим керівником призначили Юрія Вітренко, якого майже за рік до цього «технічно» звільнив Андрій Коболєв.

[see_also ids\u003d"

На офіційному урядовому порталі наголошувалося: «Перед новим керівником компанії поставлено завдання щодо системного збільшення видобутку українського газу, а також сприяння у формуванні повноцінного та справедливого ринку газу в Україні».

На момент повторного обрання та призначення Ю. Вітренко (26). 04. 2022) головою правління НАК «Нафтогаз України» Кабмін не розглянув, не затвердив та не дав оцінку діяльності голови правління щодо виконання ним завдань, що стосуються системного збільшення видобутку, та основних напрямів діяльності компанії, визначених урядом додатково на 2021 рік, а також не затвердив річний.

При цьому згідно з аналітичним дослідженням «Про підсумки роботи НАК «Нафтогаз України» у 2021 році», опублікованому Енергетичною спільнотою Energy Club, жодного із затверджених урядом основних напрямів на 2021 рік не виконано — ні за достатністю обсягів для покриття відборів побутових споживачів на недискримінаційних умовах..

Видобуток газу: системне падіння.

Перше і найголовніше завдання — системне збільшення видобутку газу в Україні, яке є основною діяльністю АТ «Укргазвидобування». За підсумками 2021 року, обсяг видобутку товарного природного газу становив лише 12,93 млрд кубометрів, або на 4% менше порівняно з 2020-м.

Подібна ситуація спостерігається і в приватних добувних компаніях в Україні, але темпи падіння значно нижчі. За даними консалтингової компанії ExPro, у 2021 році видобуток газу в Україні склав 19,79 млрд кубометрів, що на 2,2% менше показника за 2020 рік..

У консолідованому фінансовому звіті «Нафтогазу» як материнської компанії, яка контролює всі товарно-грошові потоки, за 2021 рік згідно з Міжнародними стандартами фінансової звітності цьому є підтвердження — обсяг інвестицій: «Нафтогаз» зміг профінансувати лише 15,6 млрд грн капінвестицій, що відповідає рівню 2020 року.. Інвестуючи на рівні позаминулого року, не варто очікувати навіть на зупинку падіння видобутку. І не слід все списувати на війну, не інвестуючи у видобуток.

Проте керівник НАКу під час прес-конференції 21 червня саме це й намагався зробити: «Ми очікуємо, що цього року за тих обставин, які ми зараз бачимо, видобуток в Україні зменшиться на 5–10%. Це некритичне зменшення видобутку… компанія провела аналіз і може прогнозувати падіння на вказаному вище рівні».

При цьому в «Нафтогазі» наголошують, що головним напрямом діяльності, а отже, і отримання доходів у 2021 році була торгівля газом, який НАК імпортує, зберігає, одноосібно закуповує у своєї «дочки» — АТ «Укргазвидобування» та перепродує через інші дочірні компанії. І водночас пояснюють, що незначне збільшення доходу від імпорту, зберігання та продажу газу, а то й збитковість деяких напрямів діяльності компанії обумовлено діями уряду та Нацкомісії, яка здійснює держрегулювання у сферах енергетики та комунальних послуг..

Gas release program.

Другим завданням при призначенні Юрія Вітренко керівником НАКу Кабмін визначив «формування повноцінного та справедливого ринку газу в Україні». Досить загальне формулювання, але конкретизував його сам Вітренко, обіймаючи посаду. міністра енергетики.

За два місяці до свого призначення керівником «Нафтогазу» він заявляв про те, що основні обсяги газу видобуває державна компанія «Укргазвидобування», причому із свердловин, що безплатно передані їй державою. «Але «Укргазвидобування» ці обсяги не продає на ринку. Їх забирає «Нафтогаз України». Таким чином, у «Нафтогазу» особливе становище на ринку природного газу, що істотно відрізняється від становища інших компаній. І нинішній стан справ дозволяє «Нафтогазу» маніпулювати цінами на ринку газу», - наголошував він..

На думку Вітренко, для «розвитку ринку природного газу в Україні та забезпечення безпеки постачання газу побутовим споживачам» необхідно було передбачити, що компанія «Укргазвидобування» має почати продавати газ постачальникам природного газу та виробникам теплової енергії. А також зобов'язати Укргазвидобування продавати 100% газу власного видобутку з квітня 2021 року всім споживачам природного газу на умовах не гірше, ніж для Нафтогазу.

Саме ці кроки дозволять реалізувати програму відкриття доступу до обсягів природного газу, що видобувається державними компаніями (Gas release program), запевняв на початку березня 2021 року.. Вітренко.

З 29 квітня 2021 року Юрій Вітренко мав усі можливості застосувати на практиці свої ініціативи. Але чомусь не зробив цього. Незважаючи на доручення Кабміну.

Реальний фінрезультат - у звіті про рух грошових коштів.

Як не підбирай слова, але за підсумками 2021 року фінансового прориву у «Нафтогазі» не сталося. Та й практика формування чистого прибутку НАКу, враховуючи численні скандали, не може бути критерієм для оцінки діяльності «нового» менеджменту. Але фінансова звітність безпосередньо «Нафтогазу» містить один звіт, за яким можна скласти пазл — дати належну оцінку діяльності менеджменту «Нафтогазу». Це «Консолідований звіт про рух коштів» (за непрямим методом), складений виключно за даними фінзвіту «Нафтогазу».

Саме в цьому документі відображено всі коригування прибутку та показано реальний фінансовий результат.. І такі результати можна порівняти. Також у зазначеному звіті відображено основні показники змін в оборотному капіталі (збільшення/зменшення зобов'язань), основні показники інвестиційної та фінансової діяльності підприємства.

Таким чином, дані «Консолідованого звіту про рух грошових коштів» свідчать про погіршення діяльності НАК «Нафтогаз України» у 2021 році: прибуток до оподаткування, за винятком проведених коригувань, становив 58,4 млрд грн, що на 2,5 млрд грн менше за. І це дані самого «Нафтогазу».

Якщо фінрезультати «Нафтогазу» до змін в оборотному капіталі можна порівняти, то за підсумками операційної діяльності 2021 року в «Нафтогазі» сформувався значний дефіцит коштів у сумі 24,4 млрд грн.. 2020-го дефіциту не було, навпаки, «Нафтогаз» мав чистий грошовий потік від операційної діяльності в 19,5 млрд грн.

Основною причиною формування дефіциту коштів від операційної діяльності у 2021 році стало збільшення торгової дебіторської заборгованості на 34,7 млрд грн, що майже в 5 разів більше, ніж у 2020-му (7,1 млрд грн).

Саме внаслідок формування приросту такої дебіторської заборгованості «Нафтогазу» бракувало коштів на закупівлю природного газу для збільшення його запасів у підземних сховищах газу (28,7 млрд грн). Зазначений дефіцит коштів покривався за рахунок «компенсації недоотриманого доходу від транспортування газу» у сумі 30 млрд. грн..

Оскільки чистий грошовий потік від операційної діяльності було сформовано з дефіцитом у 24,4 млрд грн, то капітальні інвестиції були профінансовані, по суті, лише завдяки продажу ОВДП на суму 11,4 млрд грн та надходженням від АТ «Магістральні газопроводи» за рахунок купівлі ТОВ.

Щодо фінансової діяльності «Нафтогазу», то її показники у 2021 році теж свідчать не на користь нового менеджменту. І справа не в тому, що 2020-го було сплачено до бюджету 39,6 млрд грн дивідендів на державну частку, а в порівнянні сумарних показників залучення та погашення позик. У 2020 році сумарне значення залучення та погашення позик свідчить про скорочення запозичень на 4,7 млрд грн, тоді як у 2021-му таке скорочення становило лише 1,1 млрд, або вчетверо менше.

Враховуючи результати операційної, інвестиційної та фінансової діяльності «Нафтогазу», залишок коштів та їх еквіваленти на кінець 2021 року порівняно із залишками на початок року зменшилися на 6,6 млрд грн і склали 30,5 млрд грн.

Дивно, коли керівник «Нафтогазу» звітує про збільшення у 2021 році чистого прибутку на 31 млрд грн, а залишок коштів при цьому на кінець року суттєво зменшується.

Зазначені висновки аналітичного дослідження, по суті, підтверджуються і звітом незалежного аудитора.

Так, згідно з висновками аудиторської компанії ТОВ АФ «Праї? свотерхаусКуперс», яка проводила аудит консолідованої фінансової звітності НАК «Нафтогаз України» за підсумками 2021 року, очікування ліквідності Групи «Нафтогаз» базуються на таких факторах:.

можливість стягнення дебіторської заборгованості за природний газ;

можливість підвищення ціни на газ, що реалізується підприємствам ТКЕ, починаючи з червня 2022 року;

продовження надходження коштів за послуги організації транзиту газу та нафти;

продовження надходження коштів від компенсації недоотриманого доходу від транспортування газу.

Тобто без можливості Групи «Нафтогаз» стягнути дебіторську заборгованість за природний газ і без компенсації недоотриманого доходу від транспортування газу виникає розрив ліквідності компанії.

На думку аудитора, майбутні події чи умови можуть призвести до того, що компанія втратить здатність продовжувати свою діяльність на безперервній основі.

За результатами аудиту фінансової звітності у 2020 році подібних висновків аудитора не було. Але навіть за відсутності таких висновків роботу правління НАК «Нафтогаз України» Кабмін визнав тоді незадовільною.

У 2021 році в аудитора вже з'явилися застереження щодо ліквідності та здатності Групи «Нафтогаз» продовжувати свою діяльність на безперервній основі, що, у свою чергу, свідчить про погіршення фінансового стану НАК «Нафтогаз України».

Таким чином, за підсумками 2021 року «Нафтогаз» значно погіршив показники своєї діяльності, виявився на межі розриву ліквідності та, згідно з висновками аудитора, може втратити здатність продовжувати свою діяльність на безперервній основі.. А нам розповідають про 12 млрд грн доходу....

Депутати кількох парламентських фракцій та груп звернулися до прем'єра Дениса Шмигаля з депутатськими запитами: яким чином Кабмін реагує на застереження незалежного аудитора про потенційне створення розриву ліквідності та втрату здатності продовжувати свою діяльність на безперервній основі Групи «Нафтогаз» і як такі застереження діяльності враховуються при?

Чекаємо відповіді!

Чому НАК продовжує отримувати кошти за транзит.

Тільки завдяки отриманій у 2021 році від ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» «компенсації недоотриманого доходу від транспортування газу» у сумі 30 млрд грн та 4,7 млрд — у 2022 році «Нафтогазу» вдалося триматися на плаву до кінця опалювального сезону.

При цьому право на отримання «Нафтогазом» такої компенсації, на думку багатьох експертів, є сумнівним.. Якщо не заглиблюватись у подробиці, то «Нафтогаз» продовжує отримувати дохід від транзиту, який забезпечує ТОВ «ОДГТСУ», згідно з угодою з «Укртрансгазом». Але, зазначає аудитор, НАК вважає це не доходом, а «внеском» уряду як акціонера і НАКу, і ОДПСУ. Ймовірно, тому, отримавши 30 млрд грн «компенсації», керівництво «Нафтогазу» вирішило не відображати їх у складі доходу, відповідно, не було проведено належних податкових нарахувань та їхньої сплати до бюджету.

Незважаючи на зобов'язання Кабміну перед МВФ призупинити подальше виконання угоди між ТОВ «ОДГСУ» та АТ «Укртрансгаз» про відшкодування коригування необхідного доходу, цього не зробили. За даними аудитора, після взятих на себе зобов'язань призупинити дію угоди «Нафтогаз» продовжує отримувати таку компенсацію. Зокрема, за чотири місяці 2022 року вона склала 4,7 млрд. грн..

Чи не станеться так, що, рятуючи «Нафтогаз» за рахунок доходів Оператора ГТС, саме останній найближчим часом опиниться на межі банкрутства.?

Про «компенсації провідного управлінського персоналу».

Як наголошується в згадуваному аналізі результатів НАКу за 2021-й, на тлі формування того року дефіциту коштів від операційної діяльності в сумі 24,4 млрд грн надто нахабно і цинічно виглядає збільшення виплат на заробітну плату провідному управлінському персоналу. Так, у поданому звіті йдеться про наступне: «Провідний управлінський персонал протягом 2021 року складався в середньому з п'яти членів правління та 15 директорів (у 2020 році — п'ять членів правління та 12 директорів). Компенсація провідному управлінського персоналу включала заробітну плату та додаткові поточні премії та становила 911 мільйонів гривень (у 2020 році — 672 млн грн)»..

Із зазначених 911 млн грн 338 млн грн було виплачено звільненому у квітні 2021 року попередньому керівнику «Нафтогазу» Андрію Коболєву.

«Таким чином, — зазначають експерти, — у 2021 році для чотирьох членів правління (без урахування голови правління) та 15 директорів було виплачено 573 млн грн. Якщо допустити певну градацію заробітної плати між членами правління та директорами, то середня заробітна плата члена правління «Нафтогазу» становитиме понад 4 млн грн на місяць, а директора близько 2 млн грн на місяць».

Якщо вірити даним сайту «Нафтогазу», заробітна плата нинішнього голови правління становить близько 50 тис.. грн на місяць, зокрема, у квітні 2022-го він отримав 50 727,92 грн.. (З рештою «тимчасових» начебто немає контрактів, тому суми виплат та винагород не розголошуються.

Казус у тому, яким чином при заробітній платі голови правління 50 тис.. грн член правління може отримувати у 80 разів більше, а «простий» директор — у 40 разів більше, ніж керівник підприємства? Чи не тому в «Нафтогазі» під надуманим приводом відмовляються публікувати дані про розмір заробітної плати членів правління?

Також логічно запитати: для чого на тлі падіння видобутку природного газу та галопуючого нарощування дебіторської заборгованості збільшувати кількість директорів «Нафтогазу» з 13 до 15 осіб? Ймовірно, це дрібниця для НАКу, враховуючи все сказане вище і напередодні вирішальних боїв за куш у 8 млрд дол.. - «На закупівлю імпортного газу».

Недарма ж Юрій Вітренко готує ґрунт: «Ми маємо зараз імпортувати газ, але складність полягає в тому, що для цього потрібні величезні кошти». І одразу додає: «Україні потрібно накопичити до опалювального сезону 19 млрд кубометрів газу — це позиція українського уряду, він (уряд. - А. ) хоче створити такий запас газу, щоб підстрахуватися на різні варіанти взимку. Я просив, щоб уряд США долучився до допомоги Україні щодо фінансування закупівлі цих обсягів газу».

Просить Вітренко астрономічну суму - 8 млрд дол.. , мовляв, треба близько 6 млрд кубометрів газу імпортувати. Бажано в рахунок ленд-лізу та чомусь бажано грошима, а не газом, що було б логічно. І чомусь на закупівлю майже 6 млрд кубометрів, хоча, за різними оцінками, Україні не знадобиться понад 2–2,5 млрд кубометрів імпорту навіть за суворої зими. Адже споживання газу в Україні поступово скорочувалося і до повномасштабної війни з РФ, а зараз і поготів.. Тому за економії загалом вистачить газу, видобутого в Україні, і не лише «Укргазвидобуванням».

«Укрнафта» та приватні компанії видобули минулого року понад 7,5 млрд кубометрів газу.

Два із хвостиком мільярди кубометрів імпорту — це вже й так перестрахування. А «зекономлені» кошти на незакупівлю непотрібного газу в «Нафтогазі» знають куди направити — на премії управлінському апарату: «за економію» та особистий внесок у забезпечення енергетичної безпеки не лише України, а й усієї Європи. Ось так!

Боже, бережи Україну!

Більше статей Али Єрьоменко читайте за посиланням.




Додати коментар
:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:
 Введіть вірну відповідь