У Центрального банку не було підстави для того, щоб вводити тимчасову адміністрацію в особі Агентства зі страхування вкладів (АСВ), ні для позбавлення ліцензії, ні для оголошення банкрутом, заявив представник учередітетелей "Югри" Антон Александров. "Наявні в нашому розпорядженні документи показують, що рішення регулятора або не підтверджені реальними даними та належними доказами, або засновані на помилкових розрахунках", - розповів він. За його словами, претензії АСВ і Центробанку до фінансову установі не підтвердилися, зокрема щодо наявності у "Югри" позабалансових вкладів. Крім того, дещо раніше рішенням Арбітражного суду був обнародованпротокол, в якому йдеться про те, що ЦБ спочатку не планував позбавляти "Югру" ліцензії. До того, як була введена тимчасова адміністрація, у регулятора було кілька питань до банку щодо оцінки рівня кредитних ризиків та ринкової вартості забезпечення по позиках. У фінансовій організації відзначили, що розроблена їй методика по оцінці кредитних ризиків і класифікації позик за категоріями якості та обсягу резервів раніше була схвалена Центральним Банком. Крім того, в банку розраховували вартість заставленого майна на підставі звітів незалежних оцінювачів, яких акредитував ЦБ або АСВ. Виходячи з цього, Александров назвав голослівними звинувачення ЦБ в застосуванні "сірих схем".

"У приписі нічого не говориться про схемності. ЦБ говорить, що потрібно доформувати резерви по ряду позичальників. Ми ці резерви доформований ", - вказав він. У момент, коли 10 липня в "Югру" прийшла тимчасова адміністрація в особі АСВ, капітал банку становив 33 млрд рублів, він виконував роботу згідно з нормами. Як зазначив один з позивачів процесу, екс-голова правління банку Дмитро Шиляєв, на даний момент головне завдання для "Югри" - продовжити боротьбу за захист інтересів своїх вкладників і кредиторів.