Більш глибокий аналіз фінзвітності банків, які спеціалізувалися на споживчому кредитуванні, викликає ряд серйозних питань до якості роботи нагляду НБУ, пише в своїй статті для ZN. UA банківський експерт Вадим Сирота.

Особливо яскраво це помітно на прикладі скандально відомого "Банку Михайлівський", який за непрямими ознаками може бути конкретним прикладом такого досить цікавого "формування резервів" страховими компаніями. Наприклад, з його фінзвітності за 2014-2015 роки помітно, що комісійні платежі становлять істотну частину його доходів. При цьому "левова частина комісійних доходів (80-90%) обумовлена ??доходами від" договорів зі страховими компаніями зі страхових продуктів ". Слід зазначити, що одним з основних кредиторів "Банку Михайлівський" виступали небанківські фінустанови.

Автор підкреслює, що "у регулятора з'являється привід більш критично оцінити результати роботи свого банківського нагляду. Адже за інформацією Фонду гарантування вкладів, незалежні оцінювачі прийшли до висновку, що вартість активів "Банку Михайлівський" була завищена в 36 разів ".

Нагадаємо, в Меморандум України з МВФ внесено пропозицію про законодавчу процедуру поділу функцій Нацкомфінпослуг, так званому "сплите". Передбачається скасування Нацкомфінпослуг і передачу її функцій НБУ і Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.