НАК "Нафтогаз України" вже місяць безрезультатно вимагає у голови правління "Укрнафти" Марка Роллінса деталізовану фінансову звітність за дев'ять місяців 2015. Як показує вивчення первинних даних, за цей період на структури "Привату" з "Укрнафти" було перераховано 13,5 млрд грн, притому що вся виручка компанії склала 21 млрд грн.
Про це у статті в ZN. UA пишуть Сергій Куюн та Євген Мочалов.
"Ця звітність готується десять хвилин за допомогою самої елементарної бухгалтерської програми, але її нам не дають", - говорить джерело ZN. UA в "Нафтогазі".
Сам Роллинс 25 листопада пояснив це "неподобство" відсутністю в штаті фінансового директора, який повинен готувати таку інформацію. Як відзначають автори, цю посаду раніше займав Артем Щербань, якого за дивних обставин звільнили з компанії заднім числом ще в 2014 році. Новим фіндиректором, як очікується, повинна стати Ірина Євець, яка раніше працювала фінансовим директором "МТС Україна", президентом "Укрпродукт Груп".
"Але як у такому разі компанія готує фінансові звіти для держорганів, звітує в єдиному реєстрі підприємств? Наприклад, хто готував той же звіт за дев'ять місяців 2015 р. , З якого випливає, що на передоплати з "Укрнафти" було виведено близько 11 млрд грн? ", - Пишуть Куюн і Мочалов.
Так, відповідно до офіційної звітності "Укрнафти", за цей період дебіторська заборгованість компанії склала 7300000000 грн, дебіторська заборгованість за виданими авансами - 3600000000.
"Це передоплати, вони просто виводять гроші", - коментує дану звітність аналітик фондового ринку, що побажав залишитися неназваним.
Як показує вивчення первинних даних, такі суми могли бути виведені тільки на "приватівські" структури - НПЗ "Укртатнафта" (йому перераховано за дев'ять місяців 2015 р. близько 8 млрд грн), Нікопольський завод феросплавів (2500000000), Запорізький феросплавний (400 млн), Марганецький феросплавний (450 млн), "Дніпроазот" (2 млрд грн).
[article_attached position = "4"] На конференції Petroleum Ukraine +2015 у пана Роллінса поцікавилися, запитує він Ігоря Коломойського з приводу повернення виведених коштів? "Топ-менеджер запевнив, що така розмова ведеться. Однак у поданих уряду пропозиціях таке джерело коштів компанії, як повернення виведених активів, зустріти не вдалося. Чи хоче британець розібратися по-тихому, без скандалу або ж фактично покриває міноритарного акціонера, стане ясно найближчим часом ", - резюмують автори.
"Ще більш цікаве питання: хто відповість за вкрадені з" Укрнафти "до 2015 г. гроші?
Дотримуючись принципу самого Роллінса - рівновіддаленості від усіх акціонерів, питання про повернення боргів треба ставити не тільки перед державним, а й перед приватним акціонером. Відмінність лише в тому, що борг держави за газ задокументований, а ось виведення багатомільярдних сум з "Укрнафти" є, скоріше, "понятійним" - зазначають Куюн і Мочалов.
Більше про те, за чий рахунок Марк Роллінз пропонує виводити "Укрнафту" з кризи, читайте в статті Сергія Куюна і Євгенія Мочалова "З ким ви, містер Роллинс?" У свіжому номері "Дзеркала тижня. Україна".