З початку запуску системи державних закупівель пройшов рік. Аналіз тендерів для вибору оціночної копанні при розрахунку тарифів на електроенергію показує, що корупція стала прозорою, пише в своїй статті для ZN. UA Наталія Петрова.

Як зазначає автор, в Україні кілька тисяч оціночних компаній, які мають сертифікати суб'єкта оціночної діяльності - свого роду ліцензію на оцінку. Але регулятор (НКРЕКУ) вирішив, що потрібно обмежити коло залучених оцінювачів "четвіркою", рекомендувавши проводити оцінку тільки в компаніях Deloitte, PricewaterhouseCoopers, Ernst & Young, KPMG.

Система ProZorro демонструє, що ці компанії виграють всі тендери, навіть не конкуруючи між собою, а інші компанії програють, незважаючи на те, що пропонують більш низькі ціни.

"Аналіз документів показує, що зауваження до двох компаній не з" четвірки "- формальні, так би мовити, причепилися до комам. Але їх пропозиції відхиляються, а переможцем знову визнається ТОВ "Делойт і Туш", незважаючи на наявність дрібних порушень, на які в цьому випадку закрили очі ", - йдеться в статті.

Автор вважає, що творці системи ProZorro кажуть, що, мовляв, зробили все прозорим, а ви повинні знаходити спосіб, як це використовувати.

Але прозорість - це тільки перший крок, треба рухатися далі по шляху неможливості довільного вибору переможця та відхилення інших учасників за надуманими і формальним умовам.

"Ми дорікали тендерну палату в корупції, тому розробили спеціальний закон" Про державні закупівлі "та систему ProZorro для того, щоб побороти цю корупцію. На жаль, аналіз показує, що перемогти корупцію не вдалося, а учасників з низькою ціною просто виключають, використовуючи надумані претензії і неіснуючі помилки. В результаті замість прихованої корупції ми отримали відкриту і навіть прозору, але від того не менш цинічну ", - робить висновок автор.