Недавно я стала участницей двух событий, которые неожиданно перекликаются между собой: лекции о донорстве крови и встречи с Сергеем Жаданом.
На первый взгляд, события разные. Но чем больше о них думаю, тем больше вижу одну и ту же тему — наполнение.
Не случайно инициатива Института стратегии культуры, в рамках которой состоялась лекция о донорстве, носит именно такое название. Ее идея проста и красива одновременно: пополнять банк крови, чтобы спасать жизни, и наполняться культурой, чтобы находить силы жить и действовать дальше.
Банк крови не наполняется сам
Во время лекции ведущий хирург экосистемы UNBROKEN привел несколько фактов, которые меня действительно поразили. В критических ситуациях, когда времени на поиск доноров уже нет, врачи и военные часто сами вынуждены сдавать кровь. Это вызывает огромное уважение. Но вместе с тем возникает мысль: так не должно было бы быть.
[related_material id="686914" type="1"]
Люди, и без того несущие огромную нагрузку, иногда вынуждены брать на себя еще и эту ответственность. Особенно беспокоит факт, что, несмотря на войну и огромную потребность в крови, доноров в Украине значительно меньше, чем во многих мирных странах.
В то же время кровь во время войны — приблизительно такой же по значению ресурс, как лекарство, транспорт или связь. Без нее спасать людей намного сложнее, а иногда и невозможно.
Кровь не умеет ждать лучших времен
Пока идет война, потребность в донорской крови остается постоянной. И именно поэтому банк крови должен пополняться не после чрезвычайных ситуаций, а задолго до них. В конце концов, кровь может понадобиться кому-нибудь из нас. И именно тогда, когда мы меньше всего этого ждем.
Еще несколько цифр поразили не меньше. Одна донация может помочь спасти до трех жизней. А вклад медиков и доноров в спасение пациента часто выглядит приблизительно как 50 на 50.
Иногда крупные общественные темы вдруг становятся очень личными
Лично для меня донорство — не совсем абстрактная тема. В свое время один врач пытался отговорить меня от этой затеи. Но я уперлась рогом, нашла другого доктора и все же сделала это.
[related_material id="525039" type="2"]
Потом жизнь внесла свои коррективы, и эта история была поставлена на паузу.
Но после лекции я вдруг подумала, что наступило время снова пройти обследование и спросить себя: а не пришло ли время вернуться? Потому что иногда хорошие разговоры оставляют после себя не только новые знания, но и новые решения.
А еще напоминают: любая помощь кому-то другому начинается с наличия собственного ресурса.
Чтобы делиться, нужно иметь чем делиться
Проблема только в том, что ресурс — вещь ограниченная. Мы не можем бесконечно тратить силы, внимание и энергию на все сразу. Поэтому рано или поздно приходится выбирать.
Можно вкладывать этот ресурс в донорство, взаимопомощь, поддержку других людей и дела, которые считаешь важными. А можно тратить его на бесконечное возмущение, обесценивание и борьбу с тем, что тебе не нравится.
Мы охотно измеряем пульс, сон и физическую активность. Но если бы существовал счетчик эмоциональных потерь, он, подозреваю, открыл бы о нас не меньше интересного.
Банк пренебрежения пополняется удивительно легко
Здесь не нужны лекции. Не нужны кампании. Не нужны специальные напоминания. Иногда достаточно нескольких секунд, чтобы обесценить чужую работу, усилия или самого человека.
[related_material id="683748" type="1"]
К сожалению, некоторые вещи в обществе распространяются значительно быстрее культуры взаимной поддержки. Сознаюсь: я тоже иногда ловлю себя на чем-то подобном.
Именно здесь мне и вспомнилась одна очень практическая идея
Несколько ранее в тот же день я посетила автограф-сессию Сергея Жадана в Хартия-Хабе, где собирали донаты в поддержку нашего войска. В коротком разговоре нашлось место и для упоминания о Сковороде — авторе, к которому мы оба относимся с большим уважением и симпатией.
А уже на следующий день оба события неожиданно сложились для меня в одну историю.
В центре этой истории оказалась старая добрая подсказка
Григорий Саввич, по моему мнению, оставил нам бесценную подсказку о том, где брать ресурсы на важные общественные дела. Потому что когда человек находит родственное, в его жизни обычно становится немного меньшее истощения и немного больше энергии.
А еще становится меньше потребности воевать со всем, что не нравится. Меньше необходимости доказывать что-то целому миру. Меньше желания обесценивать других.
Зато остается больше сил на то, что действительно имеет значение.
Чем дальше, тем больше убеждаюсь: идея родственности касается не только работы
Она касается книг, музыки, людей, искусства и даже способов мышления.
Кому-то нравится джаз. Кому-то — рок. Кому-то — Ван Гог. А кому-то — нет.
И это нормально. Не все создано для всех.
[related_material id="521014" type="2"]
Именно поэтому значительную часть своей энергии, времени и внимания хорошо бы направлять на поиск не чужих ошибок, а собственных источников силы. Потому что ресурсов у нас слишком мало, чтобы сжигать их в спорах с теми, кто просто видит мир иначе.
Мы прекрасно понимаем, что клубнике нужна одна почва, водяной лилии — другая, сосне — третья
Никому не приходит в голову критиковать дуб за то, что он отказывается расти посреди озера. Но когда речь идет о людях, мы вдруг удивляемся.
Как это кому-то не нравится то же, что и мне?
Как это кто-то не понимает книгу, которая меня увлекла?
Как это кому-то близок джаз, а кому-то металл?
Мир в целом устроен намного разнообразнее, чем нам иногда хочется. И, может быть, именно поэтому он до сих пор не развалился от скуки.
И здесь встает вопрос, который сложно проигнорировать
После тех двух событий я все чаще возвращалась к тому же вопросу.
Мы часто говорим о нехватке ресурсов. Времени. Сил. Денег. Донорской крови. Но значительно реже нас интересует другое: сквозь какие дыры вытекает наш ресурс?
Возможно, именно поэтому Сковорода до сих пор остается современным. Потому что его идея родственности — это не только о призвании. Это еще и об умении не растрачивать себя. Особенно тогда, когда ресурсов не хватает всем.
[votes id="3858"]