Национальное агентство по предотвращению коррупции заявило, что при принятии во втором чтении законопроекта №5655 «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины о реформировании сферы градостроительной деятельности», что замечания агентства были учтены Комитетом ВРУ не в полной мере. Об этом говорится в письме-ответе НАПК на вопрос Национального союза  архитекторов Украины.

В частности, в НАПК подчеркнули, что закон фактически вводит "принцип молчаливого согласия относительно восстановления права на выполнение подготовительных или строительных работ заказчиком/генеральным подрядчиком в случае, например, умышленного, с целью получения незаконной прибыли, неисполнения своих обязанностей уполномоченным лицом органа градостроительного контроля".

В частности, заместитель председателя НАПК Андрей Вишневский в письме заявил, что агентство никогда не агитировало ни за, ни против принятия проекта Закона, «поскольку оно не является центральным органом исполнительной власти, обеспечивающим формирование государственной политики в сфере градостроительства», а лишь проводило антикоррупционную экспертизу и дополнительный анализ проекта закона.

«Во-вторых, представители Национального агентства не принимали участия в заседании Комитета Верховной Рады Украины по вопросам организации государственной власти, местного самоуправления, регионального развития и градостроительства 8 декабря и в пленарном заседании Верховной Рады Украины 13 декабря, на которых рассматривался проект Закона, а его окончательный текст, направленный на подпись Президенту Украины, до сих пор не обнародован.

Поэтому, несмотря на распространение информации об учете замечаний и рекомендаций НАПК, сделать окончательные выводы о степени учета своих замечаний и рекомендаций у Национального агентства пока нет возможности», - говорится в письме.

При этом Вишенский отметил, что «в варианте текста проекта Закона от 09.12.2022 большинство замечаний и рекомендаций учтено».

В то же время, главным недостатком законопроекта он называет недостаточную открытость при его разработке с нарушением принципа прозрачности и учета общественного мнения.